Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-2450/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-2450/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Дороховой В.В.,
при помощнике судьиКузьменковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Зайцевой Т.И. - Лисничной Н.В. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2021,
установил:
Зайцева Т.И. обратилась в суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации города Смоленска о признании права собственности на жилой дом, в обоснование заявленных требований указав, что она владеет и пользуется жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным на принадлежащем ей земельном участке по адресу: ....
(дата) она обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом. Однако, регистрационные действия были приостановлены в связи с отсутствием сведений о регистрации договора купли-продажи жилого дома в исполнительном комитете Смоленского районного городского Совета депутатов трудящихся.
Между тем такой комитет был ранее упразднен, в связи с чем осуществить регистрацию договора невозможно. Признание права собственности на жилой дом ей необходимо для государственной регистрации этого права за собой и дальнейшего распоряжения этим имуществом. При этом спор о праве на жилой дом отсутствует.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2021 в принятии заявления Зайцевой Т.И. отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения по мотивам незаконности и возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, суд, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что из заявления Зайцевой Т.И. не усматривается, какие ее права, свободы и законные интересы требуют судебной защиты.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, находит их основанными на неверном применении норм процессуального права.
Согласно названному пункту судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Однако из содержания заявления Зайцевой Т.И. следует, что она обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью зарегистрировать свое право на него по причине отсутствия первичной регистрации договора купли-продажи дома, и постановки его на учет.
Невозможность зарегистрировать право собственности на жилой дом лишает ее возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом. Таким образом, Зайцева Т.И. в своем заявлении обосновала, в чем состоит нарушение ее прав, за защитой которых она обратилась в суд.
Вопрос о том, имело ли место нарушение прав заявителя, и о необходимости представления соответствующих доказательств подлежит выяснению в ходе судебного разбирательства после принятия заявления к производству суда.
В случае, если, по мнению судьи, в заявлении Зайцевой Т.И. отсутствовало указание на нарушение либо угрозу нарушения ее прав, свобод или законных интересов и на ее требования (как того требуют положения п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), судья был вправе на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставить заявление без движения и предоставить заявителю срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а заявление Зайцевой Т.И. направлению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2021 отменить, направить заявление Зайцевой Т.И. в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Председательствующий В.В. Дорохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
