Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2450/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего

судьи Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 апреля 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2020 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Коротковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу.

Определением суда от 01 октября 2020 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16 октября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи, а именно ООО "Управляющая компания Траст" указано на необходимость предоставить суду: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд считает, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи от 1 октября 2020 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с чем, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 16 октября 2020 года.

Основанием для оставления заявления без движения явилось то, что обществом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были, требования суда не исполнены.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка