Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года №33-2450/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июня 2020 года дело по частной жалобе ответчика Гагарина А.В. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Лаптева В. В. к Гагарину А. В.,
установила:
Лаптев В.В., ссылаясь на приобретением им с Гагариной Л.П. в период семейных отношений без регистрации брака за счет совместных средств в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры по адресу <данные изъяты>; земельного участка с домом, гаража, кладового помещения в СНТ <данные изъяты>" по адресу <данные изъяты>; легкового автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также движимого имущества, общая стоимость которых составляет 1 091 550 рублей, принятие наследства после смерти Гагариной Л.П. ее сыном Гагариным А.В., обратился к Гагарину А.В. с иском о признании имущества совместно нажитым; признании его, Лаптева В.В., наследником после смерти Гагариной Л.П. и признании за ним одной второй доли на открывшееся после ее смерти наследство; взыскании с Гагарина А.В. в его пользу 545 775 рублей в счет компенсации одной второй доли наследственного имущества.
Также просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрацию отчуждения указанных квартиры и земельного участка с домом, гаража, кладового помещения в СНТ "<данные изъяты>", легкового автомобиля.
Обжалуемым определением заявление Лаптева В.В. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.
Органу, осуществляющему регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрещено совершать регистрационные действия в отношении двухкомнатной квартиры по адресу <данные изъяты> и земельного участка с домом, расположенным в СНТ "<данные изъяты>" по адресу <данные изъяты> органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В частной жалобе ответчик просил данное определение отменить, ссылаясь на несоразмерность принятых судом мер по обеспечению иска и отсутствие в определении вывода о том, каким образом принятые меры обеспечения иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Указывает, что кадастровая стоимость квартиры, в отношении которой наложен запрет, составляет 1 577 134 рубля 99 копеек, рыночная - около 2 000 000 рублей и в 4 раза превышает размер заявленных исковых требований.
Также указывает на получение от Управления Росреестра по Удмуртской Республике уведомления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, несмотря на указание в определении иного ее адреса - <данные изъяты>
Указывает, что определение получено им 27 марта 2020 года
В возражениях на частную жалобу истец выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность определения они не влияют.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционного суда единолично, без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ по общему правилу частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
В то же время согласно части 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Как следует из материалов дела, определение об обеспечении иска было принято 17 марта 2020 года без извещения Гагарина А.В. и было получено им 27 марта 2020 года.
Таким образом, исчисляемый в соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ срок для обжалования определения от 17 марта 2020 года истекал 17 апреля 2020 года; частная жалоба, согласно штампа входящей корреспонденции, поступила в поступила в Якшур-Бодьинский районный суд 20 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 2 ст. 145 ГПК РФ срока на ее подачу.
Вопрос о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу частной жалобы судом не разрешался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции, на основании пункта 4 ст. 328 ГПК РФ суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ответчика Гагарина А. В. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Лаптева В. В. к Гагарину А. В. оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка