Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-2450/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Психоневрологический интернат "Сосновая Роща", действующего в интересах Яковлева В. Г., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.12.2019, которым исковые требования открытого акционерного общества "Фрязиново" к Яковлевой С. В., Яковлеву В. Г., Яковлеву Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.
С Яковлевой С. В. в пользу открытого акционерного общества "Фрязиново" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в размере 18 676 рублей 20 копеек, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 рубля 22 копейки.
С Яковлева Е. В. в пользу открытого акционерного общества "Фрязиново" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в размере 18 676 рублей 20 копеек, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 рубля 22 копейки.
С Яковлева В. Г. в пользу открытого акционерного общества "Фрязиново" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в размере 19 300 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 06 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Психоневрологический интернат "Сосновая Роща", действующего в интересах Яковлева В. Г. Ананьева А.А., судебная коллегия
установила:
Яковлев В.Г., Яковлева С.В., Яковлев Е.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (..., ..., ... доли в праве общей долевой собственности соответственно).
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> Яковлев В.Г. признан недееспособным, проживает в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области "Психоневрологический интернат "Сосновая Роща" (далее - АУ СО "Сосновая Роща", интернат).
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.06.2008 осуществляет открытое акционерное общество (ОАО) "Фрязиново".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязанности по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, ОАО "Фрязиново" <ДАТА> обратилось в суд с иском к Яковлевой С.Г., Яковлеву В.Г., Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2015 года по февраль 2018 года в размере 56 653 рубля 17 копеек, пени - 14 663 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 47 копеек.
В судебное заседание истец ОАО "Фрязиново" своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчики Яковлева С.В., Яковлев В.Г., Яковлев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель АУ СО "Сосновая Роща", исполняющий обязанности опекуна Яковлева В.Г., в судебном заседании иск не признал, по мотивам изложенным в возражениях.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе АУ СО ВО "Психоневрологический интернат "Сосновая Роща", действуя в интересах Яковлева В.Г. просит об отмене решения суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с Яковлева В.Г. Указывает на завышенный размер платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, размер которой не может превышать норматив потребления на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним ОАО "Фрязиново" полагает решение суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав установленным факт ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и приняв во внимание, что Яковлев В.Г. в жилом помещении не проживает и коммунальными услугами не пользуется, пришел к выводу о наличии правовых основания для взыскания с Яковлева В.Г. задолженности по оплате за жилое помещение (содержание жилья) и содержание мест общего пользования (водоснабжение и электроснабжение, потребленное при использовании мест общего пользования) пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (...) в общей сумме 19 300 рублей 77 копеек ...).
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы о завышенном размере платы за электроснабжение, потребленное при использовании мест общего пользования, не состоятельными.
В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (в редакции, действующей в спорный период), предусматривалось, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 Правил N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> с 01.07.2008 осуществляет ОАО "Фрязиново", дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.
Согласно представленным ОАО "Фрязиново" сведениям площадь жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> составляет 3595,10 кв.м, площадь мест общего пользования (водоснабжение) - 453,20 кв.м, площадь мест общего пользования (электроснабжение) - 2168,30 кв.м.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.05.2017 N 48-р с 01.06.2017 утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Вологодской области, в том числе для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в размере 0,6 кВт*ч в месяц на 1 кв.м.
Тариф на электрическую энергию для группы потребителей "население" в соответствии с соответствующими приказами РЭК Вологодской области составлял: в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 4,05 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 4,25 руб., с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 4,25 руб.
Из имеющихся в материалах дела данных усматривается, что расчет размера платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, произведен ОАО "Фрязиново" с учетом вышеупомянутых норм права, то есть исходя из площади мест общего пользования (электроснабжение), площади жилых помещений многоквартирного дома, нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, по тарифам, установленным в Вологодской области для соответствующей группы потребителей.
При этом предъявленный ОАО "Фрязиново" к взысканию размер платы максимальный размер данного вида расходов, с учетом включения расходов на электроснабжение мест общего пользования в состав платы за содержание жилого помещения за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере ниже норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, вопреки доводам апелляционной жалобы, не превышает.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном включении в состав расходов на содержание мест общего пользования такого вида расходов как "освещение" подлежат отклонению, поскольку в данном случае в представленной ОАО "Фрязиново" выписке из лицевого счета за жилищные и коммунальные услуги в графе "освещение" отражено начисление платы за электроснабжение, потребленное в жилом помещении - квартире N... по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, с Яковлева В.Г. оспариваемым решением не взыскана.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Психоневрологический интернат "Сосновая Роща", действующего в интересах Яковлева В. Г., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
