Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 ноября 2018 года №33-2450/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 33-2450/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Схашок З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО Банк "ТРАСТ" по доверенности - Едыговой А.М. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2018 года, которым:
- заявление Ципинова ФИО10 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрение гражданского дела, удовлетворено;
- взысканы с ПАО Банк "ТРАСТ" в пользу Ципинова ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ципинов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО Банк "ТРАСТ" расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей
В обоснование иска указал, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ПАО Банк "ТРАСТ".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Им понесены расходы в суде апелляционной инстанции на оплату услуг представителя, в том числе на получение юридической консультации, составление возражения на апелляционную жалобу и участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ПАО Банк "ТРАСТ" по доверенности - Едыгова А.М. просит отменить определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу, отказав Ципинову А.А. в удовлетворении заявленных требований. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что копия заявления Ципинова А.А. о взыскании судебных расходов не направлялась; Банк о времени и месте рассмотрения заявления Ципинова А.А. не извещался. Кроме того, сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя является завышенной и несоразмерной объёму оказанных услуг.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.
Как следует из материалов дела решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2018 года удовлетворены исковые требования Ципинова А.А. к ПАО Банк "ТРАСТ".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции Ципинов А.А. заключил договор в Нагоевым Н.З. Согласно приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оказание юридической помощи 10.000 рублей.
Удовлетворяя заявление Ципинова А.А. о возмещении ему данных затрат, суд первой инстанции счел разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, указанная сумма взыскания расходов по оплате услуг представителя является наиболее отвечающей требованиям справедливости и разумности.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на оценке характера спора, объема фактически предоставленных заявителю юридических услуг и сложности дела, длительности его разрешения в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк "ТРАСТ" по доверенности - Едыговой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка