Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 33-2450/2017, 33-84/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2018 года Дело N 33-84/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 38000 рублей, а также по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Майкопского городского суда от 20.09.2016г. иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании сделок недействительными удовлетворен. Данное решение суда было обжаловано ответчиками ФИО1 и ФИО3 и апелляционным определением Верховного суда РА от 13.12.2016г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На указанное решение ответчиком ФИО1 была подана кассационная жалоба. Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2017 года определено кассационную жалобу ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда РА от 13.12.2016 года передать для рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Определением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 13 июля 2017 года кассационная жалоба ответчика ФИО1 удовлетворена, решение Майкопского городского суда от 20.09.2016 года и апелляционное определение Верховного суда РА от 13.12.2016 года отменено и направлено в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением от 05.09.2017 года, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.09.2016 года отменено и принято новое решение. Для представления своих интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции, ФИО1 были оплачены услуги представителя в размере 70000 руб. и за совершение нотариальных действий в размере 1500 рублей. При этом при вынесении судебного постановления, вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, судом кассационной и апелляционной инстанции не рассматривался и не разрешался. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы в общей сумме в размере 71500 руб.
Заявитель и его представитель по доверенности Языкова Н.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не явились.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 возражал против удовлетворения заявленного размера судебных расходов и полагал, несоразмерным понесенные заявителем затраты на услуги представителя объему выполненных им работ.
Заинтересованное лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, каких-либо возражений или иных документов в суд не поступало.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Майкопского городского суда от 09 ноября 2017 года, считает размер взысканных судебных расходов завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика представляла его интересы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с определением суда и не могут явиться основанием для его отмены.
Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
