Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2449/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2449/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Лашиной Л.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А., дело по апелляционной жалобе представителя Клюева А.А. по доверенности Клюевой О.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Клюева А.А. к администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Кузякину В.И. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Кузякиной В.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора аренды земельного участка и соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, аннулировании записи о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости,
установила:
Клюев А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Кузякину В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в котором указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Б. Договор удостоверен нотариусом г. Ахтубинска М. Истец пользуется и владеет земельным участком и домом добросовестно с момента покупки, осуществляя уход и непосредственное проживание на данном участке в жилом доме. Истец обратился в отдел Управления Росреестра по Астраханской области для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости с межевым планом. 2 июля 2020 г. им получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что уточняемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
<адрес> получен отказ от 2 октября 2020 г. в уточнении границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером: N принадлежит ответчику Кузякину В.И. по соглашению о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N Фактически принадлежащий истцу участок в части площадью <данные изъяты> кв.м, отдан в аренду без согласия. Просил обязать Межмуниципальный отдел по Ахтубинскому району и ЗАТО г. Знаменск Управления Росреестра по Астраханской области снять с кадастрового учета земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и соглашение о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному между администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск" и Кузякиным В.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды Кузякина В.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Клюев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Клюева А.А. - Клюева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца Клюева А.А. - Гребенев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузякин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Кузякина В.И. - Бердников И.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кузякина В.И. и представители ответчиков администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Клюева А.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Клюева А.А. по доверенности Клюева О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Часть земельного участка Клюева А.А. незаконно передана в аренду Кузякину В.И.
На заседание судебной коллегии Клюев А.А., Кузякин В.И., Кузякина В.И., представители администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Явившиеся на заседание суда апелляционной инстанции для представления интересов Клюева А.А. по доверенности Клюева О.А. не допущена к участию в деле в качестве представителя ввиду отсутствия диплома о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности в нарушение части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель Клюева А.А - Гребнев И.В. не допущен к участию в деле в качестве представителя ввиду отсутствия в нарушение статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, и соглашения, заключенного с Клюевым А.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (отсутствует диплом о высшем юридическом образовании).
Заслушав докладчика по делу, представителя ответчика по доверенности Бердникова И.П., не возражавшего против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно пунктам 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем истца Клюева А.А. по доверенности Клюевой О.А., однако документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности к апелляционной жалобе не приложен, отсутствуют документ, подтверждающий наличие у Клюевой О.А. статуса адвоката.
В суде апелляционной инстанции Клюева О.А. подтвердила отсутствие у неё высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что в суд апелляционной инстанции не представлены документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие представителю истца Клюева А.А. - Клюевой О.А. право на подписание и подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя Клюева А.А. по доверенности Клюевой О.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Клюева А.А. к администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Кузякину В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Кузякиной В.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора аренды земельного участка и соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, аннулировании записи о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.А. Усенко
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
Л.Б. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
