Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года №33-2449/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 33-2449/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Транс Логистик" Коноваловой Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 года, которым заявление представителя ООО "Транс Логистик" об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением, ООО "Транс Логистик" просило предоставить отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.07.2015 г. на срок до 31.12.2021 г.
Требование мотивировано тем, что исполнению решения суда заявителем должно предшествовать исполнение АО "Желдорреммаш" и ОАО "РЖД" определения гражданской коллегии Верховного Суда РБ в части обезвреживания фенольного отстойника, поскольку рекультивация возможна после обезвреживания отходов и отстойника АО "Желдорреммаш" и ОАО "РЖД". Между тем ОАО "Желдорреммаш", ОАО "РЖД" исполнение апелляционного определения отсрочено до 31.12.2021 г. ( л.д.132-133).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.145-146).
В частной жалобе представитель ООО "Транс Логистик" Коновалова Т.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что исполнение решения суда от 17.07.21015 г. возможно только после исполнения решения суда от 28.01.2015 г. по делу N 2-49/2015 АО "Желдорреммаш" и ОАО "РЖД" по обезвреживанию фенольного отстойника, поскольку рекультивация возможна только после проведения этих работ. Кроме того, рекультивации подлежат земли, нарушенные и при ликвидации последствий загрязнения земель. Определением суда от 21.01.2020 г. установлено, что проведению рекультивации земель предшествует обезвреживание фенольного отстойника. Между тем определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.11.2019 г. по заявлению АО "Желдорреммаш" исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.06.2016 г. отсрочено до 31.12.2021 г.
Кроме того, при рассмотрении заявления Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор не возражал против предоставления отсрочки (л.д. 166-168).
Судом постановлено указанное определение (л.д. 145-146).
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.07.2015 г. удовлетворены исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора. На ООО "Транс Логистик" возложена обязанность провести рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером 03:24:023201:1587, загрязненного фенольным отстойником в соответствии с проектом по рекультивации земельного участка (л.д. 62-65).
Решение вступило в законную силу 25.08.2015 г. Ответчикам неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Разрешая спор и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд пришел к выводу о том, что доводы, приведенные в заявлении, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С определением районного суда нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.
Учитывая, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером 03:24:023201:1587, в отношении которого рассматривалось гражданское дело с участием АО "Желдорреммаш", ОАО "РЖД" судом апелляционной инстанции запрошено гражданское дело N 2-49/2015 г.
Из дела N 49/2015 следует, что 28.01.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение, которым исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены. Исковые требования к ООО "Транс Логистик" выделены в отдельное производство (т.2 л.д. 171-177).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15.06.2016 г. решение от 28.01.2015 г., отменено, на АО "Желдорреммаш" и ОАО "РЖД" возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, об охране озера Байкал, об отходах производства, о недропользовании путем обезвреживания фенольного отстойника в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды; провести рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером03:24:023201:1587, загрязненного фенольным отстойником в соответствии с проектом по рекультивации земельного участка (т.4 л.д. 128-143).
Определением суда от 13.11.2019 г. АО "Желдорреммаш" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2021 г. (т.6 л.д. 248-249; л.д. 138-139 настоящего дела).
Таким образом, следует, что исполнению ООО "Транс Логистик" решения суда от 17.07.2015 г. должно предшествовать исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.06.2016 г. по делу N 2-49/2015 АО "Желдорреммаш" и ОАО "РЖД" в части обезвреживания фенольного отстойника, поскольку рекультивация земель возможна только после обезвреживания отходов и отстойника. Указанное является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда от 17.07.2015г.
При указанных обстоятельствах отсрочка исполнения решения суда не повлечет за собой утрату возможности исполнения судебного акта.
В связи с изложенным определение суда от 21.01.2020 года отменить. Заявление ООО "Транс Логистик" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, предоставить отсрочку на срок до 31.12.2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 года отменить.
Заявление ООО "Транс Логистик" удовлетворить.
Предоставить ООО "Транс Логистик" отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2015 года на срок до 31 декабря 2021 года.
Судья Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка