Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2449/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2449/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частным жалобам Бычкова А.Д. и Малых Н.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2018 года о возвращении искового заявления Бычкова А.Д., Малых Н.В., Громовой Т.Н. к Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" о взыскании денежных средств и отмене финансовых обязательств,
УСТАНОВИЛА:
Бычков А.Д., Малых Н.В. и Громова Т.Н. обратились в суд с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "СОДЕЙСТВИЕ" (далее также СРО, Организация) о взыскании денежных средств, перечисленных в компенсационный фонд Организации за период членства в нем Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" (далее также СКПК "Доходъ", Кооператив), и рассмотрении вопроса об отмене финансовых обязательств СКПК "Доходъ" перед СРО по выплате взноса в компенсационный фонд за 2017 год в размере 249 965 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются пайщиками Кооператива. В период с 15.07.2011 по 15.05.2018 СКПК "Доходъ" являлось членом СРО. В 2014 году по вине руководства СРО компенсационный фонд Организации был утрачен по причине банкротства ОАО "Смоленский банк". В последующем данный фонд был восстановлен путем увеличения размеров взносов организаций, являющихся членами СРО, включая Кооператив. Так, Кооперативом в компенсационный фонд СРО за период 2011- 2016 годы была перечислена денежная сумма в размере 1 060 873 руб. 15 мая 2018 года общим собранием пайщиков Кооператива было принято решение о выходе СКПК "Доходъ" из СРО. При этом ответчик отказывается добровольно возвратить Кооперативу перечисленную последним в компенсационный фонд денежную сумму в размере 1 060 873 руб.
18 июля 2018 года судьей Новгородского районного суда вынесено вышеуказанное определение со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частных жалобах Бычков А.Д. и Малых Н.В. полагают определение судьи Новгородского районного суда от 18 июля 2018 года незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления, просят его отменить, указывая, что данный спор связан с нарушением прав потребителей, следовательно, у истцов возникает право обратиться в суд по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение судьи отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из представленных материалов усматривается, что Бычков А.Д. Малых Н.В., Громова Т.Н. являются пайщиками СКПК "Доходъ", который с 2011 года по 2018 год являлся членом названного СРО. Истцы обратились с требованиями к СРО о взыскании денежных средств, перечисленных в компенсационный фонд СРО за период членства в нем СКПК "Доходъ" и рассмотрении вопроса об отмене финансовых обязательств Кооператива перед СРО по выплате взноса в компенсационный фонд.
Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" под саморегулированием в сфере финансового рынка понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется финансовыми организациями, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, и содержанием которой являются разработка стандартов деятельности таких финансовых организаций и контроль за соблюдением требований указанных стандартов.
Статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в форме ассоциации (союза) в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, основанная на членстве и объединяющая юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (финансовые организации).
Соглашение (договор), в котором определено, где должны (могут) рассматриваться вытекающие споры между сторонами (СРО и пайщиками Кооператива), в том числе и возможность обращения с иском по месту жительства пайщиков, в материалах дела отсутствует.
Согласно указанным истцами сведениям, место нахождения ответчика СРО: г. Смоленск, <...>. Филиалы и представительства у юридического лица не зарегистрированы.
Учитывая место нахождения ответчика, принимая во внимание отсутствие достигнутого сторонами соглашения об установлении договорной подсудности по месту проживания истцов (пайщиков), судья пришел к правильному выводу о неподсудности спора Новгородскому районному суду и возвратил исковое заявление, разъяснив истцам право на право на обращение с настоящим иском по месту нахождения ответчика в соответствующий суд города Смоленска.
Доводы частной жалобы о нарушении судом положений ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, основаны на неверном толковании закона.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано о том, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Поскольку правоотношения по поводу которых возник спор, основаны на членстве истцов в потребительском обществе, оснований для применения правил подсудности, установленных по искам о защите прав потребителей, не имеется.
Определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частных жалоб не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Бычкова А.Д. и Малых Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
