Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-24490/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-24490/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Маркина Э.А., Степновой О.Н.,
с участием прокурора Териной Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года гражданское дело по иску К. к М. о лишении родительских прав,
по апелляционной жалобе М. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с иском к М. о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери М., <данные изъяты> года рождения.
Требования мотивированы тем, что родителями несовершеннолетней М. <данные изъяты> года рождения, являются К. и М. Мать ребенка К. умерла <данные изъяты> вследствие совершения ответчиком в отношении К. умышленного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть. Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от 23.05.2018г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево <данные изъяты>-р от <данные изъяты> бабушка несовершеннолетней - К. назначена опекуном М. <данные изъяты> истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней М.. Ребенок зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает с бабушкой по адресу: <данные изъяты> где посещает детский сад. Истец занимается воспитанием и обучением ребенка, осуществляет заботу о ее нравственном, физическом и психическом развитии, материально содержит внучку, оставшуюся без попечения матери. Ссылаясь на положения ст. 69 СК РФ, просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери М..
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <данные изъяты>, принимая участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Орехово- Зуевскому городскому округу иск поддержала.
Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд лишил М. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери М. <данные изъяты> года рождения, передав ребенка на воспитание опекуну К..
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. и К. являются родителями несовершеннолетней М. <данные изъяты> года рождения.
<данные изъяты> К. умерла.
Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда ответчик осужден за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть К. Нанося удары руками, ногами, а также металлической трубой от пылесоса по голове, туловищу и верхним конечностям М., он причинил ей тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть потерпевшей.
На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево <данные изъяты>-р от 28.12.2017г. К. назначена опекуном над несовершеннолетней М.
Судебным приказом мирового судьи 177 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с М. в пользу К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней М.
В настоящее время несовершеннолетняя М. проживает по месту жительства опекуна по адресу: <данные изъяты>
С 01.12.2017г. и по настоящее время девочка посещает МДОУ детский сад <данные изъяты> общеразвивающего вида.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Войново-Гора, <данные изъяты>, М. вместе с сестрой Ириной занимают отдельную комнату, в которой установлены отдельные спальные места, шкаф для одежды, сервант, стол, телевизор. Несовершеннолетние обеспечены одеждой, обувью, школьно-письменными принадлежностями, у Даши много игрушек.В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> по данному адресу расположен двухэтажный жилой дом, который оборудован центральным холодным и горячим водоснабжением, центральным отоплением, газифицирован. Жилое помещение по вышеуказанному адресу представляет собой отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру, в которой зарегистрированы: ответчик М., его тетя М. с дочерью М. 1991 года рождения, и отец ответчика М. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Одну комнату занимает М., а другую - М..Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Орехово-Зуевскому городскому округу лишение родительских прав М. соответствует интересам несовершеннолетней М. <данные изъяты> года рождения.Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 63,69 СК РФ, принимая во внимание разъяснения п.13,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт виновного поведения М. установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, согласно которому М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть матери ребенка К., пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ответчика М. родительских прав в отношении несовершеннолетней М..Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. Удовлетворяя требования о лишении М. родительских прав, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10, суд верно указал, что несовершеннолетнюю М. надлежит оставить на воспитании у опекуна - ее бабушки К..Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, суд к ним пришел в результате обоснованного анализа совокупности доказательств, которым дал надлежащую оценку.Ссылки в апелляционной жалобе на обстоятельства совершения преступления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку убийство ответчиком своей жены (матери несовершеннолетних детей) само по себе является самостоятельным основанием для лишения родительских прав, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для лишения ответчика родительских прав были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения. Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
