Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-24482/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракоз Герасима Гавриловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка и встречному иску администрации города Сочи к Каракоз Герасиму Гавриловичу о признании выписки из похозяйственной книги недействительной

по частной жалобе представителя Каракоз Герасима Гавриловича на основании доверенности Блинова Евгения Евгеньевича на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Каракоз Г.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка.

Администрация города Сочи предъявила встречный иск к Каракоз Г.Г. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Каракоз Г.Г. отказано.

Встречные исковые требования администрации города Сочи удовлетворены. Суд признал недействительной выписку из похозяйственной книги от 23.06.2014 г., выданную администрацией Молдовского сельского округа Адлерского района муниципального образования город-курорт Сочи в отношении Каракоз Г.Г. и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать запись о регистрации права собственности N<...> от 27.08.2018 г. в отношении Каракоз Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 3 600 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Липники, ул. Липецкая.

28 января 2020 г. представителем Каракоз Г.Г. на основании доверенности Блиновым Е.Е. по почте подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2020 г. апелляционная жалоба представителя Каракоз Г.Г. на основании доверенности Блинова Е.Е. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель Каракоз Г.Г. на основании доверенности Блинов Е.Е. ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного постановления, ссылаясь на отсутствие у судьи законных оснований для возвращения жалобы. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Каракоз Г.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка отказано.

Встречные исковые требования администрации города Сочи к Каракоз Г.Г. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 г.

Апелляционная жалоба направлена по почте 28 января 2020 г. и поступила в суд 29 января 2020 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представителем Каракоз Г.Г. на основании доверенности Блиновым Е.Е. апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ не было заявлено, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 декабря 2019 г., следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 23 января 2020 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о своевременной подаче апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, а вывод суда о том, что апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. подана представителем Каракоз Г.Г. на основании доверенности Блиновым Е.Е. с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока для обжалования судебного акта, является правильным.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Каракоз Герасима Гавриловича на основании доверенности Блинова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка