Определение Ленинградского областного суда от 25 марта 2020 года №33-2448/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2448/2020
Санкт-Петербург 25 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Воейково" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года,
установила:
Трофимова А.А., Давыденко А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Воейково" (далее - СНТ "Воейково") о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Воейково", проведённого в период с 31 декабря 2018 года по 30 марта 2019 года, результаты которого оформлены Протоколом N 1 от 31 марта 2019 года.
СНТ "Воейково" обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета общему собранию членов СНТ "Воейково" проводить голосование по вопросам переизбрания/выборов членов правления, председателя правления и членов Ревизионной комиссии товарищества, а также по вопросам принятия в члены товарищества и исключения из членов товарищества.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении заявления СНТ "Воейково" отказано.
В частной жалобе СНТ "Воейково" ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Судья Ленинградского областного суда, обсудив доводы частной жалобы, считает определение Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа указанной статьи следует, что при подаче ходатайства о применении мер по обеспечению иска истцу необходимо было представить доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что не принятие судом указанных в ходатайстве мер до принятия решения, затруднит или сделает невозможным решение суда.
Судья Ленинградского областного суда считает, что отказывая СНТ "Воейково" в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, Всеволожский городской суд Ленинградской области обоснованно пришёл к аргументированному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Так, согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как усматривается из материалов дела, Трофимовой А.А., Давыденко А.Н. заявлены требования о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Воейково", проведённого в период с 31 декабря 2018 года по 30 марта 2019 года, результаты которого оформлены Протоколом N 1 от 31 марта 2019 года.
Как указывалось ранее СНТ "Воейково" обращаясь с настоящим заявлением, просило принять меры по обеспечению иска в виде запрета общему собранию членов СНТ "Воейково" проводить голосование по вопросам переизбрания (выборов) членов правления, председателя правления и членов Ревизионной комиссии товарищества, а также по вопросам принятия в члены товарищества и исключения из членов товарищества.
Вместе с тем, с учётом требований вышеприведённых норм права, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении настоящего заявления о применении мер по обеспечению иска, поскольку указанная мера не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниям, предусмотренными статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает факт того, что в рамках указанного спора судом первой инстанции уже приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Воейково" (ОГРН 1034700577009) в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Воейково", которые, по мнению суда апелляционной инстанции, выраженному в апелляционном определении судьи Ленинградского областного суда от 25 марта 2020 года, постановленному по результатам рассмотрения частной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Воейково" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года, являются соразмерными заявленным требованиям.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, приведённых СНТ "Воейково" в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.
Нормы процессуального права Всеволожским городским судом Ленинградской области не нарушены.
Таким образом, судья Ленинградского областного суда находит, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующим основания и порядок принятия мер по обеспечению иска, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Воейково" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка