Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-24467/2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Овдиенко В.Е. Дело N 33-24467-21

(2-4389\21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"19" августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Пономаревой Л.Е., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело 2-4329\21 по иску ООО "Репино" к Зубареву Игорю Юльевичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги и пени

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Репино" обратилось в суд с иском к Зубареву И.Ю. о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги в размере 137 476 рублей 02 копейки, пени в размере 40 405 рублей 10 копеек, убытков по ограничению водоснабжения в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 477 рублей 37 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ООО "Репино" осуществляет свою деятельность по управлению, а равно техническому содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по <Адрес...> в <Адрес...>, а так же предоставляет проживающим в доме собственникам и иным потребителям различные коммунальные услуги (далее - КУ) как ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение, вывоз мусора и другие на основании выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края Лицензии от <Дата ...>. Ответчик <ФИО>1 является собственником жилого помещения - <Адрес...>, в <Адрес...>. За период с <Дата ...> по <Дата ...> ответчик не производил в полном объеме плату за потребленные услуги ЖКУ, предоставленные ООО "Репино", в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2021 года исковые требования ООО "Репино" к Зубареву Игорю Юльевичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги и пени - удовлетворены частично.

Взыскано с <ФИО>1 в пользу ООО "Репино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 137 476 рублей 02 копейки, пени в размере 40 405 рублей 10 копеек, убытки по ограничению водоснабжения в размере 3 000 рублей, государственная пошлина в размере 5 477 рублей 37 копеек, а всего взыскано 186 358 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения <ФИО>1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что <ФИО>1 не был надлежащим образом уведомлены судом о дне, времени и месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу при вынесении обжалуемого решения.

Данные нарушения, допущенные и оставленные без внимания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, привели к существенному нарушению прав участников процесса.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя ООО "Репино" по доверенности - <ФИО>6 поступило уточненное исковое заявление в котором просил привлечь в качестве соответчиков - (членов семьи собственника <ФИО>1) - <ФИО>7 и <ФИО>8. Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "Репино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 185 490,99 рублей, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 64 966, 55рублей, убытки по ограничению водоснабжения в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 477 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 2 919,36 рублей.

В заседание судебной коллегии <ФИО>1 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили суд отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО>1, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по <Адрес...> в <Адрес...> находится в управлении ООО "Репино"

Ответчик <ФИО>1 является собственником жилого помещения - <Адрес...>, в <Адрес...>.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта и мим проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО "Репино" не производилась.

Материалами дела подтверждается, что за период с <Дата ...> по <Дата ...> образовалась задолженность в размере 185 490,99 рублей, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 64 966, 55рублей.

Ответчиком данный размер задолженности не опровергнут.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "Репино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 185 490,99 рублей, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> года

Согласно п. 121 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Согласно акту от <Дата ...> ИП <ФИО>9 во исполнении договора подряда от <Дата ...>, заключенному с ООО "Репино" выполнены работы по приостановлению коммунальных услуг по водоотведению и электроснабжению квартиры 107.

Согласно карточке счета, стоимость затрат по ограничению предоставления водоотведения составила 5 000 рублей, по ограничению предоставления электроснабжения - 10 000 рублей.

Принимая во внимание положения п. 121 (1) вышеприведенного постановления, с <ФИО>1 в пользу ООО "Репино" подлежит взыскании убытки в размере 15 000 рублей.

Доводы ответчика, что истцом нарушались его права выразившиеся в том, что ООО "Репино" предоставляли ему ненадлежащего качества услуги по управлению домом, не представляли расчет коммунальных платежей м другие документы, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции, требований о ненадлежащем предоставлении услуг ООО "Репино" не заявлялось, контррасчет неправильности определения задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО "Репино" понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 477 рубля 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 328- 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2021 года - отменить.

Уточненные исковые требования ООО "Репино" к Зубареву Игорю Юльевичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Зубарева Игоря Юльевича в пользу ООО "Репино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 31.01.2017 по 28.02.2021 года в размере 185 490,99 рублей, пени за период с 01.08.2018 года по 29.03.2021 года в размере 64 966, 55рублей, убытки по ограничению водоснабжения в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 477 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 2 919,36 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2021 года

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка