Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2446/2021

Дело N 2-280/2021 Председательствующий - судья Арестова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2446/2021

гор. Брянск 24 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сокова А.В.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Бурлиной Е.М.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО1 на решение Жуковского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаБанк" и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании N N по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 244 500 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 244 430 руб. 23 коп., из которой: просроченный основной долг - 2 145 017 руб. 54 коп., начисленные проценты - 89 893 руб. 59 коп.; штрафы и неустойки - 9 519 руб. 10 коп., и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 19 422 руб. 15 коп.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что судом при рассмотрении дела не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно объективная невозможность с его стороны выплачивать кредит.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании N в офертно-акцептной форме (без составления кредитного договора). Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 244 500 руб. под 13,232 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что следует из выписки по счету заемщика (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий "Договора потребительского кредита" заемщик обязан производить 60 ежемесячных платежей по графику платежей в размере 52 000 руб. 00 коп. График платежей является неотъемлемой частью кредитного соглашения

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий соглашения и положений ст.ст.309,310 ГК РФ не выполнил взятые на себя по соглашению обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, допустил образование задолженности по кредиту, которая как установлено судом и следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 244 430 рублей 23 копейки.

Сомневаться в правильности представленного истцом в дело расчета задолженности суд оснований не нашел, поскольку при рассмотрении дела установил, что расчет задолженности по кредиту истцом произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст.ст.309,310,807,809,810 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 244 430 рублей 23 копейки.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание объективную невозможность с его стороны выплачивать кредит в силу изменения обстоятельств, увольнения с работы, отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и уплаты задолженности, а также основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку таких оснований законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 года по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Соков

Судьи О.Г. Ильюхина

Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка