Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 августа 2021 года №33-2446/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 33-2446/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего, судьи - Устинова О.И.,
судей - Козуб Е.В., Дубовцева А.С.,
при секретаре - Садыковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Горбунова А. Я. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Городской ремонтно-строительный трест" о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
Истец Горбунов А.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, изменив исковые требования, просит признать право Горбунова А.Я. на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии - 10.02.2020 года, обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе назначить Горбунову А.Я. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии - 10.02.2020 года, Обязать государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе включить периоды работы: с 01.09.1981 года по 20.07.1984 года - учеба в ГПТУ-3 г. Севастополя (02 лет 10 мес. 19 дн.); с 25.07.1984 года по 01.11.1985 года - электросварщик (01 лет 03 мес. 07 дн.); с 25.11.1985 года по 27.10.1987 года - служба в армии (01 лет 11 мес. 02 дн.); с 21.12.1987 года по 02.03.1992 года - электросварщик (04 лет 10 мес. 07 дн.); с 06.03.1992 года по 29.10.1993 года - электросварщик (01 лет 07 мес. 23дн.); с 01.11.1993 года по 22.01.1997 года (03 лет 02 мес. 21дн.), в стаж работы Горбунова А. Я., дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по Списку N 2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", мотивируя исковые требования тем, что 31.01.2020 года истец обратился в УПФР в г. Севастополе (межрайонное) с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях". Решениями от 30.03.2020 года, 27.03.2020 года, 10.12.2020 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в соответствии с п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. При этом, ответчиком необоснованно не были включены спорные периоды работы в специальный трудовой стаж в кратном исчислении, в связи с чем незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку данный стаж подтвержден трудовой книжкой и справками работодателя.
Ленинским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городской ремонтно-строительный трест".
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года, с учетом определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.06.2021 года об устранении описки в решении суда, исковые требования Горбунова А. Я. к ГУ-Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе о признании права и обязании совершить определенные действия удовлетворены. За Горбуновым А. Я. признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии 30.11.2020 года. ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе обязано включить периоды работы: с 01.09.1981 года по 20.07.1984 года - учеба в ГПТУ-3 г. Севастополя; с 25.07.1984 года по 01.11.1985 года - электросварщик; с 25.11.1985 года по 27.10.1987 года - служба в армии; с 21.12.1987 года по 02.03.1992 года - электросварщик; с 06.03.1992 года по 29.10.1993 года - электросварщик; с 01.11.1993 года по 22.01.1997 года в стаж работы Горбунова А. Я., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком 2, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях". ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе обязано назначить Горбунову А. Я. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", с даты возникновения права на получение пенсии 30.11.2020 года.
Ответчиком Государственным учреждением - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что судом не был учтен факт, что ранее, с целью рассмотрения права истца на досрочное назначение пенсии, Центром 11.02.2020 года было вынесено решение о проведении проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии. По результатам проверки установлено, что в представленных истцом справках отражены неполные данные о работе истца, в связи с чем, ЗАО "<данные изъяты>" рекомендовано отозвать справку от 11.11.2019 N 11/11/1-Д. 19.03.2020, ООО "<данные изъяты>" рекомендовано отозвать справку от 27.03.2019 года N, данные справки были отозваны. Также установлено, что приказы о закреплении оборудования не издавались, документы, на основании которых выданы справки работодателя, отсутствуют, доплата за вредные условия работы не производилась, документы о виде сварки отсутствовали.
Истцом Горбуновым А.Я. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указывает на законность судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Клименков С.В. и Федорченко А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Горбунов А.Я., представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, представитель третьего лица ООО "Городской ремонтно-строительный трест" не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе направлено письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, просил отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., возражения представителей истца Клименков С.В. и Федорченко А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством установлено, что 31.01.2020 года истец Горбунов А.Я. обратился в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее установленных законодателем лет.
В качестве документов, подтверждающих особые условия труда, истцом были представлены, в том числе, справка, уточняющая характер работы с 06.03.1992 года по 22.01.1997 гол N 33 от 27.03.2019 года; справка, уточняющая характер работы с 21.12.1987 года по 05.03.1992 год N 11/11/1-Д от 11.11.2019 года; справка, уточняющая характер работы с 25.07.1984 года по 14.11.1985 год N 012-26 от 21.03.2019 года; документ об образовании; военный билет; личные карточки.
С целью рассмотрения права истца на досрочное назначение пенсии Центром 11.02.2020 года было вынесено решение о проведении проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии.
13.03.2020 года была проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для выдачи справки от 11.11.2019 года N 11/1/1-Д, по результатам которого составлен акт специалистом Центра N 33. Данным актом было установлено, что представленной справке отражены неполные данные о работе Горбунова А. В., в связи с чем, было рекомендовано ЗАО "<данные изъяты>" отозвать справку от 11.11.219 года N 11/11/1-Д.
Кроме того, 19.03.2020 года была проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для выдачи справки от 27.03.2019 года N 33, по результатам которого составлен акт специалистом Центра N 34. Данным актом было установлено, что представленной справке отражены неполные данные о работе Горбунова А. В., в связи с чем, было рекомендовано ООО "<данные изъяты>" отозвать справку от 27.03.219 года N 33.
Кроме того, указанными актами проверки обоснованности выдачи справок, было установлено, что приказы о закреплении оборудования не издавались, отсутствуют документы, на основании которых выданы справки, доплата за вредные условия не производилась, документы о виде сварки отсутствовали.
Письмом N N от 16.03.2020 года ООО "<данные изъяты>" отозвал справку, уточняющую характер работы истца за период с 06.03.1992 года по 22.01.1997 года N 33 от 27.03.2019 года.
Письмом N от 13.03.2020 года ЗАО "<данные изъяты>" отозвал справку, уточняющую характер работы истца за период работы с 21.12.1987 года по 05.03.1992 года N 11/11/1-Д от 11.11.2019 года.
Рассмотрев указанное заявление с имеющимися документами, ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе в общий стаж и в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истца учтены периоды:








01.09.1981


20.07.1984


учеба в ПТУ




25.07.1984


04.11.1985


работа на соответствующих видах работ (Список 2)




05.11.1985


14.11.1985


работа на общих основаниях (период исполнения воинских обязанностей)




25.11.1985


27.10.1987


служба в армии по призыву




21.12.1987


31.12.1990


работа на общих основаниях




01.01.1991


02.03.1992


работа на общих основаниях




06.03.1992


29.10.1993


работа на общих основаниях




01.11.1993


22.01.1997


работа на общих основаниях




23.01.1997


14.02.2000


работа на общих основаниях




15.02.2000


21.03.2000


работа на общих основаниях




22.03.2000


01.01.2001


работа на общих основаниях




01.07.2015


29.12.2016


работа на общих основаниях




01.02.2017


31.12.2018


работа на общих основаниях




Стаж на соответствующих видах работ Горбунова А.Я. составил 02 года 06 месяцев 20 день, общий стаж составил 24 года 05 месяцев 22 дня.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со, статьями 27 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516) и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами N 516 или иными нормативными правовыми актами. В вышеуказанных периодах не усматриваются условия занятости в течении полного рабочего дня, так как работа осуществлялась по сдельной оплате труда.
Кроме того, в страховой стаж, по мнению ответчика, не мог быть учтен период работы по трудовой книжке с 05.11.2001 года по 28.11.2014 год, так как работа истца у предпринимателя ФИО (ИНН N) не подтверждена трудовым договором, зарегистрированным в Центре занятости г. Севастополя. Также, согласно сведениям индивидуальных ведомостей застрахованного лица ПФ Украины Горбунов А.Я. не осуществлял трудовую деятельность у предпринимателя ФИО (ИНН N). Для учета работы у предпринимателя ФИО (ИНН N) заявителю необходимо было обратиться в Комиссию по реализации пенсионных прав граждан города Севастополя при Правительстве Севастополя.
В стаж на соответствующих видах работ не учены были периоды работы с 21.12.1987 года по 02.03.1992 года и с 06.03.1992 года по 29.10.1993 года электросварщика, так как Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2) предусмотрены должности: электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906 Раздела XXXIII Общие профессии).
По результатам рассмотрения поданного истцом заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 30.03.2020 года и от 26.06.2020 года (с внесенными изменениями), в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 12 лет и 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.
30.11.2020 года истец повторно обратился в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее установленных законодателем лет.
Помимо документов, представленных им ранее к заявлению от 31.01.2020 года, истец предоставил выписку N 15 из Протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан города Севастополя от 29.07.2020 года N АК-7, подтверждающую период трудовой деятельности истца с 01.01.2002 года по 28.02.2014 года у предпринимателя ФИО (ИНН N).
Центром было принято решение 10.12.2020 года, 01.02.2021 года (с внесенными изменениями в решение от 10.12.2020 года) и 16.03.2021 года (с внесенными изменениями в решение от 01.02.2021 года) об отказе в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (Список 2) 12 лет и 6 месяцев. Страховой стаж истца составил 35 лет 8 месяцев 15 дней.
Также, истцу рекомендовано обратиться с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ по достижении возраста 56 лет (с 10.02.2021 года).
Так, при рассмотрении заявления о досрочном назначении пенсии от 30.11.2020 года в стаж на соответствующих видах работ (Список 2) Центром были учтены следующие периода работы: 01.09.1981 года по 20.07.1984 года - учеба; с 25.07.1984 года по 01.11.1985 года - работа по Списку 2; с 25.11.1985 года по 27.10.1987 года служба в армии по призыву; с 21.12.1987 года по 08.03.1990 года работа по Списку 2; 03.04.1990 года по 31.12.1991 года работа по Списку 2.
Подтвержденный стаж на соответствующих видах работ (Список 2) истца составил 10 лет 15 дней, в том числе учеба 2 года 10 месяцев 20 дней и служба в армии 1 год 11 месяцев 3 дня. Из указанного периода в стаж на соответствующих видах работ не включены дни воинских сборов.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Горбунова А.Я., исходя из того, что представленными сведениями трудовой книжки и уточняющими справками подтверждено право истца для исчисления спорных периодов работы в соответствии со Списком N 2 на работах с тяжелыми условиями труда.
С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Согласно подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии"), правом на досрочное назначение пенсии пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Следовательно, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.
Согласно информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития N 3073-17 от 2 августа 2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
До 01 января 1992 года Списком N 2 от 1956 года предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков и их подручных, газосварщиков и их подручных - раздел XXXII "Общие профессии".
Из вышеизложенного следует, что если соответствующая работа проводилась электрогазосварщиком до 01.01.1992 года, то в данный период работы подтверждений занятости такого рабочего на резке и ручной сварке не требуется, достаточно было подтверждения самого факта работы в данной должности, и соответственно, если указанные работы проводились после 01.01.1992 года, то данное подтверждение при решении вопроса о зачете такого периода с целью разрешения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необходимым.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 года, а потому для оценки пенсионных прав истца возможно применение Списка N 2 от 1956 года.
Таким образом, поскольку истец в спорный период работал на должности - электросварщика и продолжал работать до 02.03.1992 года, соответственно на указанный период работы распространялись действие постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", в котором не было такого обязательного условия дающего право на назначение досрочной пенсии, как вид сварки.
Также, из представленных истцом документов - справок ООО "<данные изъяты>", уточняющая особый характер работы или условия труда N от 15.07.2020 года; N от 17.03.2020 года (которые не отозваны работодателем) следует, что Горбунов А.Я. в период с 06.03.1992 года по 29.10.1993 года, с 01.11.1993 года по 22.01.1997 года осуществлял трудовую деятельность в подразделениях ООО "<данные изъяты>", в том числе: РСУ-1, ООО "<данные изъяты>", в должности электросварщика выполнял работы ручной электродуговой сваркой.
Таким образом, подлежат включению в трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 периоды: с 06.03.1992 года по 04.06.1993 года - электросварщик; с 01.11.1993 года по 22.01.1997 года - электросварщик.
Следовательно, общий трудовой стаж истца составляет 37 лет 7 месяцев 19 дней, что подтверждается записями трудовой книги Горбунова А.Я., справками, а также выпиской N 15 из протокола заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан г. Севастополя.
Основная работа подразумевает занятость полный рабочий день. В трудовой книжке истца нет записи о том, что он работал неполный рабочий день или работал на неполную ставку.
Принимая во внимание количество периодов работы, как включенных ответчиком в стаж истца в льготном исчислении, так и не включенных оспариваемыми решениями ответчика в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и являющихся предметом настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца на день повторного обращения 30.11.2020 года необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем, подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: О.И.Устинов
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка