Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-2446/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-2446/2020
23 июля 2020 года
<адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Кислицыной С.В., Тыняного В.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 121615 рублей, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата изъята, расходов на проведение оценочных работ в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Указывает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представление.
Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.
При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления не подлежит самостоятельному обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята - оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи С.В. Кислицына
В.А. Тыняный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
