Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N 33-2445/2023


10 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-731/2019 по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Оставить частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-731/2019 по иску фио к Молотову А.В. о признании сделки недействительной, по требованиям третьего лица фио к Енютину Г.А., Молотову А.В. о признании добросовестным приобретателем без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 декабря 2022 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года принятые на основании определения того же суда от 26 ноября 2018 года меры по обеспечению иска отменены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, истцом Енютиным Г.А. подана частная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Енютин Г.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу истца фио без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы; не указаны основания, по которым заявитель считает определение суда неправтльным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, копии частной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы истца фио по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи первой инстанции, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года - отменить.

Дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 111, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы истца фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года.

Судья Э.А. Магжанова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru