Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 апреля 2019 года №33-2445/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-2445/2019



г. Тюмень


29 апреля 2019 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе



председательствующего


Журавлёвой Г.М.,




судей


Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.




при секретаре


Горбуновой А.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кунакбаева М.Г. в лице представителя Кунакбаевой И.А. на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 1 марта 2019 г., которым постановлено:
"Заявление Кунакбаева М.Г. о принятии обеспечительных мер - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Кунакбаев М.Г. обратился в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ИФНС РФ <.......> по Тюменской области совершать регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) по ликвидации ООО СК "Новая Земля", запрета на совершение ООО СК "Новая Земля" регистрационных действий, связанных со сменой адреса, руководителя организации, учредителей организации. Требования мотивированы тем, что в производстве Тюменского районного суда Тюменской области находится гражданское дело по иску Кунакбаева М.Г. к ООО СК "Новая Земля" о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. У истца имеются основания полагать, что ответчиком могут быть предприняты действия к ликвидации организации, смене руководства. О недобросовестности поведении ответчика свидетельствует тот факт, что ООО СК "Новая Земля" уже было ликвидировано в период рассмотрения гражданского дела. Полагал, что поскольку предметом иска является требование о взыскании с ответчика задолженности, а в случае ликвидации должника задолженность не сможет быть взыскана, заявленные обеспечительные меры запрета налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности ответчика связаны с предметом иска, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец Кунакбаев М.Г. в лице представителя Кунакбаевой И.А., в частной жалобе просит об отмене определения судьи и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Считал определение судьи незаконным, поскольку абзацем вторым части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выражал несогласие с выводом судьи о том, что заявленные меры не являются обеспечительными. Указывал, что по смыслу части 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривается мера обеспечения иска в виде наложения ограничения на регистрационные действия в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ. Ссылался на то, что ранее юридическое лицо уже было ликвидировано, в связи с чем ему пришлось обращаться в Арбитражный суд Тюменской области для признания записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО СК "Новая Земля" недействительной.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение, связанным с разрешением вопроса об обеспечении иска, подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
18 апреля 2019 г. в Тюменский областной суд поступило письменное заявление Кунакбаева М.Г. в лице его представителя Кунакбаевой И,А. об отзыве частной жалобы на определение Тюменского районного суда от 1 марта 2019 г., мотивированное тем, что 8 апреля 2019 г. между сторонами по делу подписано мировое соглашение, которое утверждено судом, производство по делу прекращено, отказ от частной жалобы заявлен добровольно, последствия отказа понятны.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы, поданной представителем истца Кунакбаева М.Г. - Кунакбаевой И.А., у судебной коллегии не имеется, полномочия на отказ от требований у представителя имеются в силу доверенности.
Таким образом, апелляционное производство по частной жалобе истца Кунакбаева М.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Кунакбаева М.Г. в лице представителя Кунакбаевой И.А. от частной жалобы на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 1 марта 2019 г.
Апелляционное производство по частной жалобе истца Кунакбаева М.Г. на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 1 марта 2019 г. - прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка