Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2019 года №33-2445/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2445/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2445/2019
15 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Варнавской Э.А.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Политико Ирины Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПолитикоИрины Васильевныв пользу АО "ЛГЭК" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту<данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 1 421 306, 96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в суме 15 306,53 руб., а всего1 436 613,49 руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
АО "Липецкая городская энергетическая компания" (далее ОАО "ЛГЭК") обратилось в суд с иском к Политико И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки сотрудниками АО "ЛГЭК" выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>,о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии<данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГгода. Просил взыскать с Политико И.В. в пользу АО "ЛГЭК" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 796 629 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 183 рубля.
Ответчик Политико И.В. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика Политико И.В. - Тонких П.С. исковые требования не признал, предъявил встречные требования о признании незаконным акта неучтенной электроэнергии, составленногоДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что доДД.ММ.ГГГГ обязанности заключать договор с ресурсоснабжающей организацией у Политико И.В. не было, договор у нее был заключен с управляющей компанией, которой и производилась оплата за электроэнергию. Управляющая компания до настоящего времени договор с Политико И.В. не расторгла в связи с чем, акт о неучтенном потреблении энергии не правомерный.
В судебном заседании представитель истца АО "ЛГЭК" Яковенко Р.О. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчик был обязан заключить договор ресурсоснабжения и оплачивать за поставляемые ресурсы плату. Все составленные акты соответствуют действующему законодательству и оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным не имеется. В удовлетворении встречных требований просил отказать.
Представитель ответчика Политико И.В. - Тонких П.С. встречные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований истца просил отказать.
Представитель третьего лица ООО "Содружество" в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Политико И.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворив встречный иск.
Выслушав представителя ответчика Политико И.В. - Тонких П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая данные требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в пределах доводов представленной апелляционной жалобы.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.
Доказательств наличия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии регламентирован, в том числе, Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии".
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 193 Основных положений допускается, что отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пп. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.
Пунктом 196 указанных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела,собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сДД.ММ.ГГГГ является Политико И.В.
ДД.ММ.ГГГГ представителями АО "ЛГЭК" в присутствии владельца нежилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>,Политико И.В. составлен актNN неучтенном потреблении электроэнергии энергопринимающих устройств в нежилом помещении, из которого усматривается, что на момент обследования по вышеуказанному адресу обнаружено самовольное подключение электроэнергии к точке присоединения от <данные изъяты> проводом сечением <данные изъяты>
Из содержания акта отДД.ММ.ГГГГследует, что проверка проведена уполномоченным лицом, ее результаты отражены в акте, который подписан проверяющим и Политико И.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Поскольку на основании акта установлено внедоговорное потребление электрической энергии, доказательств в опровержении данному обстоятельству не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ОАО "ЛГЭК".
Установлено, что договор энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организацией в период с2014 годапо2018 год не заключался.
Договор также не был заключен между Политико И.В. и управляющей компанией. Договор отДД.ММ.ГГГГзаключался между ООО "УК "Комфорт" (в настоящее время ООО "Содружество") иФИО8., бывшим собственником нежилого помещения, не имеющего полномочий на заключение каких-либо договоров от имени собственника нежилого помещения в указанный период, на поставку коммунальных ресурсов в спорное нежилое помещение.
На основании расчета, представленного стороной истца, произведенного в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, исходя из мощности присоединенного оборудования, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ составила 1796629 рублей 58 копеек.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что доДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за подачу электроэнергии в нежилое помещение не имеется, денежные средства вносились в ООО "УК "Комфорт", сДД.ММ.ГГГГ оплата не осуществлялась.
Поскольку достоверно установлено, что оплата за электрическую энергию не производилась с ДД.ММ.ГГГГода, суд, проверив расчет истца, произведенный с учетом количества месяцев, в течение которых осуществлялось потребление электроэнергии, правильно взыскал за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с Политико И.В. в пользу АО "ЛГЭК" сумму задолженности в размере1 421306 рублей 96 копеек.
Расчет, представленный в решении, проверен судебной коллегией, признается верным основанным на законе.
То обстоятельство, что Политико И.В. не направлялось уведомление об оплате за коммунальные услуги после ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правого значения для разрешения данного спора, поскольку между Политико И.В. и ООО "ЛГЭК" договор никогда не заключался, так же как и с управляющей компанией, в связи с чем управляющая компания не обязана была выставлять квитанции на оплату. В свою очередь, поскольку коммунальные услуги ответчиком потреблялись, на нем лежала обязанность заключения договора с ресурсоснабжающей организаций или управляющей компанией (до ДД.ММ.ГГГГ) подключения электроэнергии и по их оплате в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку доказательств того, что акт о неучтенном потреблении составлен незаконно, не было представлено, суд обосновано не усмотрел оснований для его отмены, и соответственно для удовлетворения встречных исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд верно взыскал с Политико И.В. государственную пошлину в размере 15306 рублей 53 копейки.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Политико Ирины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать