Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-24442/2021

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б., при помощнике судьи Неграмотнове Д.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кифоренко-Лисецкой А. В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кифоренко-Лисецкой А. В. к Докшиной Л. М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Кифоренко-Лисецкой А. В. к Докшиной Л. М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возврате автомобиля.

<данные изъяты> ответчик Докшина Л.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, решением суда Докшина Л. М. обязана принять от Кифоренко-Лисецкой А. В. автомобиль марки Mazda 323, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак К650УН190, двигатель Z5,393610, ПТС серии <данные изъяты>, и не указано о том, что Кифоренко-Лисецкая А. В. обязана передать указанный автомобиль Докшиной Л. М.. В связи с этим ответчик лишена возможности исполнить решение суда в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением суда разъяснено решение суда." Обязать Докшину Л. М. принять от Кифоренко-Лисецкой А. В. автомобиль марки Mazda 323, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак К650УН190, двигатель Z5,393610, ПТС серии <данные изъяты>, обязать Кифоренко-Лисецкую А. В. передать указанный автомобиль Докшиной Л. М.."В частной жалобе Кифоренко-Лисецкая А.В. просит об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд апелляционной инстанции от Кифоренко-Лисецкой А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Кифоренко-Лисецкой А.В. от частной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по частной жалобе Кифоренко-Лисецкой А.В. по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от частной жалобы Кифоренко-Лисецкой А.В. на определение Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 года, апелляционное производство прекратить.

Судья Вуколова Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка