Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2444/2023

г.Красногорск Московской области 18 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Панцевич И.А., Рязанцевой С.А.,

при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1823/2022 по иску Волковой В. С., Горбуновой Н. Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Горбунова А. И. к Мелконяну Л. М. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Мелконяна Л. М. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года.

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения явившихся участников процесса,

заключение прокурора Московской областной прокуратуры Шумской А.П.,

УСТАНОВИЛА:

Волкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой В.С., <данные изъяты> года рождения, и Горбунова Н.Б,, действующая в интересах несовершеннолетнего Горбунова А.И., <данные изъяты> года рождения, обратились к Мелконяну Л.М. с иском о компенсации морального вреда, причиненного вследствие совершения административного правонарушения, в размере 200 000 руб. в пользу каждого, мотивируя свои требования тем, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетних Волковой В.С. и Горбунова А.И., им причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях, связанных с нанесением побоев на глазах очевидцев, с применением силы, явной демонстрацией физического превосходства, с целью восстановления нарушенного права вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с достижением Волковой В.С. совершеннолетия, с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, путем самостоятельного вступления в процесс в качестве истца.

Мелконян Л.М. с иском не согласился, не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, сумму иска считая явно завышенной, оценив моральный ущерб, подлежащий взысканию в пользу Горбунова А.И. в размере 5000 рублей.

Каких-либо телесных повреждений у Волковой В.С. не выявлено, телесные повреждения Горбунова А.И., не причинили вреда его здоровью, просил учесть, что на момент возникновения конфликтной ситуации был несовершеннолетним, также обратил внимание на степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных истцам нравственных или физических страданий, а также на действия самих истцов, в совокупности.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено:

Взыскать с Мелконяна Л.М. в пользу Волковой В.С. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.

Взыскать с Мелконяна Л.М. в пользу Горбуновой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Горбунова А.И. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.

В апелляционной жалобе Мелконян Л.М. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Мелконяна Л.М. в пользу Волковой В.С., в остальной части решение отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> об административном правонарушении, потерпевшей по которому являлась несовершеннолетняя Волкова В.С. (16 лет), Мелконян М.Л. (17 лет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей(л.д.13-14). Постановление вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> об административном правонарушении, потерпевшим по которому являлся несовершеннолетний Горбунов А.И. (15 лет), Мелконян М.Л. (17 лет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.13-14). Постановление вступило в законную силу.

Указанными судебными актами установлено, что <данные изъяты> примерно в 21 час. несовершеннолетний Мелконян Л.М., находясь вблизи <данные изъяты>-25 Дмитровского г.о. <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с находившейся там же несовершеннолетней Волковой В.С., имея умысел на причинение физической боли, нанес ей с размаху удар кулаком по голове, на которой был одет мотошлем, причинив Волковой В.С. в результате своих умышленных действий физическую боль. Также на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с находившимся там же несовершеннолетним Горбуновым А.И., имея умысел на причинение физической боли, применив боевые приемы, перебросил Горбунова А.И. через свою спину, отчего последний упал на землю и в результате чего Горбунову А.И. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева и физическая боль.

Из медицинских документов приемного отделения ГБУЗ МО "Дмитровская областная больница" на имя Волковой В.С. следует, что у нее имеется в наличии закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ). Между тем, согласно заключению эксперта <данные изъяты> ГБУ здравоохранения <данные изъяты> "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от <данные изъяты> произведен объективный осмотр Волковой В.С., при котором каких-либо повреждений обнаружено не было, диагноз ЧМТ не подтверждается объективно. Из представленных материалов дела также не следует, что Волкова В.С. находилась либо на стационарном, либо на амбулаторном лечении после действий ответчика.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ГБУ здравоохранения <данные изъяты> "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 15.05.2020г. произведен объективный осмотр Горбунова А.И., при котором были обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области слева. Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что повреждение возникло при воздействии тупым твердым предметом, а также могло образоваться <данные изъяты>.(л.д.37-38), при этом, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Мелконян Л.М. причинил истцам физическую боль и телесное повреждение, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что установлено Дмитровским городским судом по делам об административном правонарушении <данные изъяты> и 5-1527,поэтому действия Мелконяна Л.М. квалифицированы по ст. 61.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в результате совершения административного правонарушения Мелконяном Л.М. в отношении несовершеннолетних Волковой В.С. и Горбунова А.И., квалифицированного постановлением суда по ст.6.1.1 КоАП РФ, последним причинена физическая боль, унижение, суд, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Учитывая степень испытанных истцами нравственных страданий, характер телесных повреждений, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд определилко взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска, а также с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Горбуновой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Горбунова А.И., вместе с тем, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Волковой В.С., является завышенным

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как указано в разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий,

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Ответственность за моральный вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определяется в соответствии с правилами статьи 1074 ГК РФ.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Возлагая ответственность на Мелконяна Л.М., суд обоснованно посчитал установленным факт причинения им Волковой В.С. и Горбунову А.И. физической боли и унижения, с учетом обстоятельств дела, полученных физических повреждений Горбуновым А.И., суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в его пользу, в 80 000 руб.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в пользу Волковой В.С., не получившей физических повреждений в отличие от Горбунова А.И., является явно завышенной, не соразмерной тем последствиям, к каким привели действия ответчика. Учитывая, что Волкова В.С. претерпела унижения и физическую боль от действий ответчика, исходя из наступивших последствий, учитывая материальное положение ответчика, который в настоящее время проходит учебу, разумным, по мнению судебной коллегии, будет размер компенсации морального вреда в 30 000 руб.

Доводы ответчика о большем снижении присужденной компенсации судебная коллегия? с учетом обстоятельств дела, полагает необоснованными, учитывая, что ответчик является совершеннолетним, не раскаивается в содеянном, ограничений к занятию трудовой деятельности не имеет.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года изменить, указав о взыскании с Мелконяна Л. М. в пользу Волковой В. С. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелконяна Л. М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка