Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 августа 2020 года №33-2444/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2444/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
рассмотрев заявление ООО "Капитоль Кредит" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года,
установила:
Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено дело N 2-2561/2019 по иску КПК "КапитольКредит" к Галенко Елене Валериевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Галенко Елены Валериевны к КПК "КапитольКредит" о расторжении договора займа.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 сентября 2019 года иск удовлетворен частично. С Галенко Е.В. в пользу КПК "КапитольКредит" взыскана задолженность по договору ипотечного займа от 30.03.2018 N ЗВ-114-30.03.2018 в размере 628 968,24 руб., из которых: 371 520,23 руб. - задолженность по досрочному возврату суммы займа, 252 448 руб. - задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 30.12.2018, 5 000 руб. - неустойка за период с 02.09.2018, а также в возврат госпошлины 9 489,68 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору ипотечного займа от 30.03.2018 N ЗВ-114-30.03.2018 - квартиру по адресу: ..., общей площадью 41 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 1 138 684,80 руб. В удовлетворении встречного иска Галенко Е.В. к КПК "Капитоль Кредит" о расторжении договора займа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года (N 33-4135/2019) решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галенко Елены Валериевны - без удовлетворения. Дополнен третий абзац резолютивной части решения суда указанием на реализацию заложенного недвижимого имущества в соответствии с условиями соглашения о способе и порядке реализации заложенного имущества, изложенными в п.6 закладной N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, проводимого организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору с КПК "КапитольКредит".
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу N 2-2561/2019 с кредитного потребительского кооператива "КапитольКредит" на общество с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" в порядке процессуального правопреемства (в связи с заключенным между КПК "КапитольКредит" и ООО "Капитоль Кредит" соглашением о передаче прав на закладную N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018) (материал N 13-719/2020 к гражданскому делу N 2-2561/2019).
Представитель ООО "Капитоль Кредит" (правопреемника КПК "КапитольКредит") Речкин В.Ю. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 3 декабря 2019 года, указав в обоснование, что в мотивировочной части апелляционного определения указано на дополнение резолютивной части решения суда указанием на способ и порядок реализации заложенного имущества в соответствии с согласованными сторонами условиями такой реализации (п.6 закладной N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018), однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указан способ реализации заложенного имущества путем продажи с "публичных" торгов в форме открытого аукциона, в то время как в п. 6 закладной установлен способ реализации - путем торгов, проводимых в форме открытого аукциона. Просит исправить описку в апелляционном определении, указав вместо ошибочного "публичные торги в форме открытого аукциона" правильно - "торги в форме открытого аукциона".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения от 3 декабря 2019 года указано на дополнение резолютивной части решения суда от 24 сентября 2019 года указанием на способ и порядок реализации заложенного имущества в соответствии с согласованными сторонами условиями такой реализации (п.6 закладной N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018),
В закладной N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018, подписанной залогодателем Галенко Е.В. и залогодержателем КПК "КапитольКредит", в п.6 "Соглашение о способе и порядке реализации заложенного имущества" сторонами определен способ реализации предмета ипотеки по решению суда "путем проведения открытого аукциона ... организатором открытого аукциона - лицом, осуществляющим деятельность по проведению открытых аукционов по договору между организатором открытого аукциона и залогодержателем..." (л.д. 17-23).
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указан способ реализации заложенного имущества путем продажи - с "публичных" торгов в форме открытого аукциона, что не соответствует буквальному тексту п.6 закладной N ЗВ-114-30.03.2018 от 30.03.2018, в связи с чем имеются основания для исправления допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года во втором абзаце резолютивной части исправить описку, указав вместо "с публичных торгов в форме открытого аукциона" правильно - "с торгов в форме открытого аукциона".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка