Определение Воронежского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-2444/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2444/2020
15 апреля 2020 года судья Воронежского областного суда Жукова Н.А., рассмотрела в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-982/2018 по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Постолатьеву ДВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени
по апелляционной жалобе Постолатьева ДВ на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2018
(судья Бутко Е.В.)
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к Постолатьеву Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени (л.д.2-5).
Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть) исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Постолатьеву Д.В. удовлетворены. С Постолатьева Д.В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж взыскана задолженность в размере 187862,20 рублей, пени - 255823,23 рубля (л.д.39).
04 сентября 2019 года Постолатьев Д.В. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения и заявлением о восстановлении срока для составления мотивированного решения (л.д.50-51, 52).
Определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 сентября 2019 года Постолатьеву Д.В. отказано в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (л.д.55-58).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 сентября 2019 года отменено. Постолатьеву ДВ восстановлен процессуальный срок на подачу заявлении о составлении мотивированного решения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2018 года.
В апелляционной жалобе Постолатьев Д.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение судьи отменить (л.д.64-67).
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> просит решение судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.171-173)
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Резолютивная часть решения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2018 года по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Постолатьеву ДВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени, принята и подписана судьей Бутко Е.В..
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года Постолатьеву ДВ восстановлен процессуальный срок на подачу заявлении о составлении мотивированного решения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2018 года и дело возвращено в суд для составления мотивированного решения.
Приказом И.о. начальника Управление Судебного департамента в Воронежской области от 03 марта 2020 г. судья Бутко Е.В. исключена из штата федеральных судей (л.д.226), что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2018 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка