Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2444/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2444/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Тихонина Ю.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фокиной Любови Ивановны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Фокиной Любови Ивановны к Бакулину Андрею Анатольевичу о выделении доли из права общей собственности на жилой дом оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 7 сентября 2018 года для исправления недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего определения, то есть для оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, а именно: привести ссылку на доказательства указанных обстоятельств в тексте иска; приложить к исковому заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с количеством участников процесса (по состоянию на момент подачи иска в суд: выписку из ЕГРН на долю в спорном жилом доме, принадлежащую истцу и сведения из ГКН в отношении земельных участков под домовладением истца и ответчика).
В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, а именно, оформит исковое заявление с соблюдением требований ст.131 ГПК РФ, оно будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокина Л.И. обратилась в суд с иском к Бакулину А. А. о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 7 сентября 2018г. исправить недостатки, указанные судьей в определении.
В частной жалобе Фокина Л.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что требования судьи сводятся к представлению доказательств по иску, которые будут представлены в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ предусмотрены следующие требования к подаваемому в суд исковому заявлению. Оно должно подаваться в суд в письменной форме (ч.1). В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч.2). Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.4).
Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Если исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Фокиной Л.И., судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ, ч.1 ст.28 Федерального закона от 13.07.2015г. N 2180ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости в подтверждение факта принадлежности права собственности спорного жилого дома; не указал статус земельного участка под домовладением, в связи с чем предложил до 7 сентября 2018г. привести в исковом заявлении ссылку на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложить к исковому заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с количеством участников процесса (по состоянию на момент подачи иска в суд: выписку из ЕГРН на долю в спорном жилом доме, принадлежащего истцу и сведения из ГКН в отношении земельных участков под домовладением истца и ответчика).
Фактически судья предложил представить доказательства в подтверждение исковых требований истца по юридически значимым обстоятельствам, подлежащих установлению при рассмотрении спора по существу.
Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу положений ст.148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу разъяснений в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Как усматривается из иска Фокиной Л.И., оно подано в письменной форме, в нем указаны истец, ответчик, третье лицо, их адреса, указаны обстоятельства, на которых истец основывает иск: наличие в собственности истца ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наличие в собственности ответчика другой ? доли, возникновение между ними спора о порядке владения и пользования домом и намерении истца произвести его раздел, отсутствие согласия относительно раздела дома; а также требование о выделе долей и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. К иску приложены: копия свидетельства о права на наследство по закону; выписка из ЕГРН, копия технического паспорта на жилой дом, копия заключения о возможности раздела жилого дома, копия доверенности представителя, копия свидетельства о заключении брака, квитанция оплаты государственной пошлины в суд.
Поскольку исковое заявление Фокиной Л.И. отвечает требованиям ст.131 ГПК РФ, а предъявление иных требований, не предусмотренных положениями ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, действующим законодательством в качестве основания для оставления иска без движения не допускается, определение судьи от 27 августа 2018г. не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 27 августа 2018 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
