Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-24438/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-24438/2021
11 августа 2021 года г. Красногорск МО
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при помощнике судьи Долгове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красниковой Елены Ивановны на определение Красногорского городского суда от 01 февраля 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности,
установил:
В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО "Аврора Консалт" к Красниковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа N <данные изъяты>. в размере 75 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.
Определением Красногорского городского суда от 01 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Красниковой Е.И. о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области отказано.
Не согласившись с определением суда, Красникова Е.И. обжалует его, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, как принятого с нарушением процессуальных норм.
Частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 той же статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В части 4 статьи 112 ГПК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно части 5 данной статьи, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в т.ч. соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.
Как указано в пункте 31 названного постановления судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Исходя из выше приведенных норм процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системном толковании, следует, что суд апелляционной инстанции при поступлении частной жалобы на определение суда первой инстанции должен проверить наличие оснований, объективно препятствующих принятию к производству данного суда и рассмотрению им поступившей частной жалобы, в том числе оценить соблюдение заявителем процессуального срока подачи частной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение от 01 февраля 2021 года являлось 20 февраля 2021 года.
Частная жалоба Красниковой Е.И. на указанное определение направлена в адрес суда 04 марта 2021 года, что установлено оттиском почтового штемпеля на описи вложения, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, частная жалоба не содержит.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, им не дана надлежащая оценка.
На основании изложенного настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Красниковой Е.И.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья
определил:
Дело по частной жалобе Красниковой Елены Ивановны на определение Красногорского городского суда от 01 февраля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
