Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-24433/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-24433/2021
Судья Московского областного суда Маркин Э.А., рассмотрев11 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Матевосяна Р. Р. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба Матевосяна Р.Р. на решение суда.
В частной жалобе Матевосян Р.Р. просит отменить определение от <данные изъяты>, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.234 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную <данные изъяты> и поступившую в Наро-Фоминский суд <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба Матевосяна Р.Р. отправленная посредством почты <данные изъяты> не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, в тексте апелляционной жалобы содержатся ссылки на то, что решение суда получено Матевосяном Р.Р. <данные изъяты> и с этого момента исчисляется срок на обжалование решения суда, также содержится ссылка на ч.1 ст.112 ГПК РФ и указания на возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решение суда получено Матевосяном Р.Р. <данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.212).
Указанная апелляционная жалоба подана <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, определение судьи Наро-Фоминского городского суда о возврате поданной апелляционной жалобы Матевосяна Р.Р. подлежит отмене, срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Восстановить Матевосяну Р. Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
