Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-2443/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 33-2443/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.
дело по апелляционной жалобе Чуриловой Н.В. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Чуриловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
03 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Чуриловой Н.В., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 100603 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Чурилова Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск требования не признала, просила применить исковую давность к заявленным требованиям.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Чуриловой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077, место нахождения: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, дата регистрации юридического лица 29.05.2012 года) задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 56147 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок семь) руб. 22 коп.:
49553 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 72 коп. - за период с 01.05.2016 года по 31.03.2017 года,
6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 50 коп. - за период с 01.07.2017 года по 04.09.2017 года,
а также взыскать с ответчика 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска;
в удовлетворении иска в остальной части отказать;
возвратить ООО "Воркутинские ТЭЦ" излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 8 (восемь) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением N 10408 от 29.05.2020 года (на сумму 200 руб.).
В апелляционной жалобе Чуриловой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Чурилова Н.В. с 20 июля 2005 года по 05 сентября 2017 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец 05 июня 2017 года обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Чуриловой Н.В. и Чуриловой О.Г. задолженности по оплате за отопление и ГВС в указанной квартире за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года.
26 ноября 2018 года вынесенный по названному заявлению мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми судебный приказ от 08 июня 2017 года был отменен.
31 июля 2018 года истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуриловой Н.В. задолженности по оплате за отопление и ГВС за указанную квартиру за период с 01 апреля 2017 года по 28 февраля 2018 года.
26 ноября 2018 года вынесенный мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми судебный приказ от 02 августа 2018 года был отменен.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд первой инстанции исходил из заявления ответчика о применении исковой давности, положений указанных выше норм, статьей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к обоснованному выводу, что подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности до прекращения права собственности ответчицы на квартиру, то есть за период с 01 мая 2016 года по 31 марта 2017 года в сумме 49553 руб. 72 коп. и за период с 01 июля 2017 года по 04 сентября 2017 года в сумме 6593 руб. 50 коп.
Ссылка в апелляционной жалобе на выезд из квартиры с 2007 года не свидетельствует об отсутствии у собственника обязанности оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Суд ограничил период взыскания датой отчуждения квартиры.
Доводы апелляционной жалобы о наличии предусмотренных статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к предъявлению настоящего иска ввиду вынесения ранее отменных судебных приказов о взыскании задолженности за тот же период, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуриловой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
