Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-2443/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2443/2021

9 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Тельных Г.А.

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кечеруковой Нелли Георгиевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в сумме 10 915 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернова Александра Андреевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в сумме 5 457 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернова Николая Андреевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в сумме 5 457 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Раковой Анастасии Сергеевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в сумме 5 457 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ракова Георгия Сергеевича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019 по 31.08.2020 в сумме 5 457 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" - отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" обратилось в суд с иском к Кечеруковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19.06.1996г. осуществляет поставку газа по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Воскресеновка, ул. Тихая, д. 9. Согласно Выписке из ЕГРН от 23.11.2020 собственниками жилого дома являются ответчики: Кечерукова Н.Г. (2/6 доли в праве), Чернов А.А. (1/6 доля в праве), Чернов Н.А. (1/6 доля в праве), Ракова А.С. (1/6 доля в праве), Раков Г.С. (1/6 доля в праве). В семейных отношениях между собой они не состоят. Ответчик нерегулярно исполняет обязанности по оплате потребленного газа. За период с 29.06.2019г. по 31.08.2020г. задолженность составила 109890,27 руб. Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03.08.2020г. судебный приказ о взыскании задолженности за газ отменен.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернов А.А., Чернова Н.А., Ракова А.С., Раков Г.С.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Кечеруковой Н.Г. задолженность по оплате поставленного газа за период с 29.06.2019г. по 31.08.2020г. в сумме 35194,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,85 руб.; с Чернова А.А., Чернова Н.А., Раковой А.С., Ракова Г.С. задолженность в размере по 17597,44 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 703,9 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кечерукова Н.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях иск не признала, указав, что не согласна с начислением платы по нормативу в период с марта 2020г. по август 2020г. Действительно, срок поверки прибора учета газа истек в марте 2020 года, при этом, начисленная плата за март 2020 года подлежала оплате в апреле 2020 года. Однако, с учетом сложившейся в регионе эпидемиологической ситуации, были введены ограничительные мероприятия, направленные на противодействие распространению коронавирусной инфекции, она не имела возможности организовать поверку газового счетчика. По окончании периода нерабочих дней, установленных указом Президента РФ, поверка счетчика была произведена 22.07.2020г. Также указала, что отапливаемая часть жилого дома составляет 365,3 кв.м., тогда как ответчиком неверно произведен расчет исходя из площади 385,0 кв.м.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" просит решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. Указывает, что плата зав газ начислялась по показаниям счетчика до 01.03.2020г., поскольку срок поверки счетчика истек 29.02.2020г. Мораторий в применении п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг был введен лишь 06.04.2020г. Просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что несовершеннолетнему ответчику Ракову Г.С. на момент принятия решения исполнилось 14 лет, то суд апелляционной инстанции в качестве его представителей привлек орган опеки и попечительства и мать ответчика Чернову Марину Владимировну.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства по мету регистрации несовершеннолетнего ответчика Ракова Г.С. - Зайцевой А.В. исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации ( в том числе собственники помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что собственниками домовладения по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Воскресеновка, ул. Тихая, д. 9, являются ответчики Кечерукова Н.Г. (2/6 доли в праве), Чернов А.А. 91/6 доля в праве), Чернова Н.А. (1/6 доля в праве), Ракова А.С. (1/6 доля в праве), Раков Г.С. (1/6 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2020г.

Причем, Раков Г.С., 23.10.2006 года рождения, то есть является несовершеннолетним. На момент рассмотрения дела ему исполнилось 14 лет. Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Первичный пуск газа в газовое оборудование, установленное по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Воскресеновка, ул. Тихая, д. 9, был произведен 19.09.1996г., что подтверждается справкой ООО "Газпром межрегионгаз Липецк".

14.09.2011г. между Кечеруковой Н.Г. и ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" заключен договором поставки газа. Согласно приложению N 1 к данному договору Кечеруковой Н.Г. собственноручно указана отапливаемая площадь 385 кв.м.

В жилом помещении установлен прибор учета расхода газа N PM-G4, заводской номер N 3697182, дата изготовления 01.03.2010г., межповерочный интервал 10 лет, срок очередной поверки март 2020г.

Замена и пуск нового счетчика марки N PM-G4, заводской номер N 6771292 произведены лишь 22.07.2020г., что не отрицала в суде ответчик Кечерукова Н.Г.

Из уточненного подробного расчета начислений по лицевому счету 033440990 от 19.04.2021г. N 04-431/63 следует, что за ответчиками числится задолженность за период с 29.06.2019г. по 31.08.2020г.: за Кечеруковой Н.Г. в размере 35194,88 руб.; за Черновым А.А., Черновым Н.А., Раковой А.С., Раковым Г.С. в размере по 17597,44 руб. за каждым.

Расчет произведен до 29.02.2020г. по показаниям счетчика, с 01.03.2020г. - по нормативу в связи с истечением срока поверки счетчика (N 3697182).

При разрешении данного спора суд согласился с доводом ответчика Кечеруковой Н.Г. о необоснованности начисления платы за период с марта 2020г. по август 2020г. по нормативу в связи с приостановлением действия п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг до 01.01.2021г.

В этой связи суд пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность, рассчитанная исходя из показаний счетчика за предшествующий период.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку он постановлен с нарушением норм материального права. В этой связи решение суда в части размера взысканной задолженности по оплате за потребленный газ подлежит изменению.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) названных Правил в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с пунктом 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" действие подпункта "д" пункта 81.12 Правил N 354 приостановлено до 1 января 2021г. Принятые меры связаны с минимизацией рисков заражения населения в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Названное Постановление N 424 вступило в силу с 6 апреля 2020г.

Из изложенного следует, что в силу названного Постановления только, начиная с 6 апреля 2020 года, переносилась плановая поверка всех бытовых приборов учета.

Однако, бесспорно установлен факт, что на 01.03.2020г. срок поверки счетчика по адресу Кечеруковой Н.Г. уже истек.

В силу вышеприведенных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета.

Таким образом, на собственниках спорного домовладения, в частности, на Кечеруковой Н.Г. лежит обязанность по соблюдению данных требований закона, по своевременному обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета.

Так, срок изготовления счетчика - 01.03.2010г., как и время истечения срока его действия - 01.03.2020г., Кечеруковой Н.Г. был известен. Она уже до указанной даты должна была обеспечить ввод своего счетчика в эксплуатацию, однако каких-либо мер по проведению поверки не предприняла.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что расчет платы за газ с 01.03.2020г. по нормативу произведен правильно, отвечает требованиям жилищного законодательства, а потому исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из цены иска 105584,65 руб., истцу подлежит возмещению госпошлина в размере 3 11,69 руб., а также госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Коль скоро, доводы апелляционной жалобы и исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и, исходя из доли в праве собственности каждого ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины: в Кечеруковой Н.Г. в размере 2103,9 руб., с Чернова А.А., Чернова Н.А., Раковой А.С., Ракова Г.С. по 1 051,95 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года изменить, взыскать в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" с Кечеруковой Нелли Георгиевны задолженность 35194 руб. 88 коп., расходы по госпошлине 2103 руб. 90 коп., с Чернова Александра Андреевича задолженность 17597 руб. 44 коп., расходы по госпошлине 1051 руб. 95 коп., с Чернова Николая Андреевича задолженность 17597 руб. 44 коп., расходы по госпошлине 1051 руб. 95 коп., Раковой Анастасии Сергеевны задолженность 17597 руб. 44 коп., расходы по госпошлине 1051 руб. 95 коп., Ракова Георгия Сергеевича задолженность 17597 руб. 44 коп., расходы по госпошлине 1051 руб. 95 коп.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать