Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-2443/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-2443/2020
от 07 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Мурованной М.В., Небера Ю.А.
при секретаре - помощнике судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционное представление и.о. прокурора г. Томска Репях Е.С. на решение Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2020 года
по гражданскому делу N 2-1733/2020 по исковому заявлению прокурора г Томска, действующего в интересах Панковой Валентины Сергеевны, к администрации Города Томска о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,
заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Федько П.С.,
установила:
прокурор г.Томска, действуя в интересах Панковой В.С., обратился в суд с иском к администрации Города Томска о понуждении к предоставлению Панковой В.С. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, находящегося на территории муниципального образования "Город Томск", отвечающего санитарно-техническим нормам и правилам, в соответствии с нормой предоставления.
В обоснование требований указал, что распоряжением Главы администрации Ленинского района г. Томска от 30.06.2016 N 1081 Панкова В.С. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Томской области. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности Панковой В.С. не имеется жилых помещений. До настоящего времени жилым помещением Панкова В.С. не обеспечена.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Томска Семенова О.С., материальный истец Панкова В.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Города Томска, представителя третьего лица администрации Томской области.
Обжалуемым решением иск удовлетворен, на администрацию Города Томска возложена обязанность предоставить Панковой В.С., /__/ года рождения, уроженке /__/, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, находящееся на территории муниципального образования "Город Томск", отвечающее и санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 25 кв.м.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Томска Репях Е.С. просит решение суда изменить, исключить из резолютивной части указание на площадь предоставляемого помещения - не менее 25 кв.м., указать на предоставление жилого помещения в соответствии с нормой предоставления.
По апелляционному представлению возбуждено апелляционное производство.
07.10.2020 в судебном заседании представителем истца Федько П.С. заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в Советский районный суд г. Томска для разрешения заявления об исправлении описки в решении суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку описка может быть устранена только в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, принявшим решение по делу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление и.о. прокурора г. Томска Репях Е.С. на решение Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2020 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску N 2-1733/2020 по исковому заявлению прокурора г Томска, действующего в интересах Панковой Валентины Сергеевны, к администрации Города Томска о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, возвратить в Советский районный суд г.Томска.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
