Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2443/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2443/2020
Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков - Чмарина А.А. на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 20 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Представитель заявителей Бирюкова М.В., Бирюковой А.О. - Чмарин А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Выгоничского райсуда от 26 сентября 2019 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бирюковой Марине Владимировне, Бирюкову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что решение суда его доверителям было направлено судом 30 сентября 2019 года, но не было ими получено. Одновременно представителем заявителя подана апелляционная жалоба.
Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 20 мая 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчиков - Чмарин А.А. просит отменить определение Выгоничского районного суда Брянской области от 20 мая 2020 года. Полагают, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как судебный акт был принят без участия ответчиков и не был ими получен своевременно.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании частей, 1, 2, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года, суд обоснованно исходил из того, что установленный статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок пропущен заявителями без уважительных причин.
Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом суда первой инстанции, основанным на материалах дела и нормах процессуального права.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку решение было принято без участия ответчиков в судебном заседании, а так же то, что копия решения суда получена ими несвоевременно, несостоятелен, ввиду следующего.
26 сентября 2019 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бирюковой Марине Владимировне, Бирюкову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
Копия решения Выгоничского районного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года направлена сторонам посредством почтовой связи 30 сентября 2019 года.
При этом суд направлял извещения о судебном заседании на 26 сентября 2016 года и копии решения суда по адресу регистрации ответчиков и адресу указанному истцом при подаче искового заявления: <адрес> и <адрес>.
Решение суда в апелляционном порядке в установленный законом срок не обжаловалось, и вступило в законную силу 30 октября 2019 года.
Представитель ответчиков Бирюкова М.В., Бирюковой А.О. - Чмарин А.А подал апелляционную жалобу на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года - 28 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, согласно которой на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, являются правильными.
Доводы частной жалобы о том, что судебный акт был принят без участия ответчиков и не был ими получен своевременно не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку все судебные извещения и другая корреспонденция направлена судом по адресу регистрации ответчиков, что соответствует данным Управления по вопросам миграции МП ПП "Жирятинский" МО МВД России "Почепский", и объективно не исключали возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
Других причин, объективно препятствующих подаче жалобы в срок, ответчиками не указано.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм законодательства, следует, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 20 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков - Чмарина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
