Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2443/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2443/2018
гор. Брянск 17 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стафеевой М.И. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года по иску Стафеевой М.И. к ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, расчета количества безучетного потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения Стафеевой М.И., возражения представителя ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске Кулаковой Д.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стафеева М.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> в гор. Сельцо Брянской области сотрудниками филиала ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске был введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии N, на котором установлена антимагнитная пломба N. В феврале 2018 года она заметила отсутствие антимагнитной пломбы на приборе учета электрической энергии, которая могла отклеиться в результате протекания крыши в доме. В связи чем, он обратилась в электросети в гор. Сельцо, где ей разъяснили, что будет произведена опломбировка счетчика. Однако 14.02.2018г. сотрудники ООО "БрянскЭлектро" не только опломбировали счетчик, он и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии. После этого был произведен расчет количества безучетного электропотребления в объеме 4515 кВтч. Указывая на многочисленные нарушения при составлении указанного акта, истец просила его недействительным, признать недействительным расчет количества безучетного потребления электрической энергии, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования к участию в деле была привлечена энергоснабжающая организация Брянской области - ООО "ТЭК-Энерго".
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истица Стафеева М.И. просит решение суда отменить, указывая, что при вынесении решения судом не были учтены все, имеющие значение для дела обстоятельства, не приняты во внимание показания свидетелей, подтверждающих доводы её иска.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске, считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.
Представитель ООО "ТЭК-Энерго", извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания к отмене решения суда отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).
Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.
В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений N 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в нарушении целостности пломб, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Стафеева М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электроэнергии, поставляемой ООО "БрянскЭлектро" по вышеуказанному адресу.
В соответствии с актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 18.08.2017г. в указанном жилом доме сотрудниками филиала ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске был введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии N, на котором установлена антимагнитная пломба N. Акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 18.08.2017г. с согласия Стафеевой М.И. был подписан Рязанцевым Г.А.
14.02.2018г. представителями Филиала ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянск контролерами Бочковой О.И., Тарасовой Л.Н. по факту отсутствия антимагнитной пломбы N на приборе учета электроэнергии N в жилом <адрес> в гор. Сельцо Брянской области был составлен акт на имя Рязанцевой Г.С. о неучтенном потреблении энергии, на основании которого за период с 13.11.2017г. по 13.02.2018г. (3 месяца) было произведено начисление 4515 кВтч.
В графу акта "объяснения потребителя относительно выявленного факта безучетного потребления электрической энергии" внесены пояснения, удостоверенные подписью ответственной Стафеевой М.И., согласно которым 13.02.2018г. отлетела пломба по причине протекания крыши, попадания воды на счетчик.
В ходе проверки была установлена антимагнитная пломба N. От подписи акта потребитель отказался.
Согласно квитанции за февраль 2018г. истцу выставлен счет на оплату услуг за электроэнергию в размере 15 903,02 рублей.
Оспаривая акт от 14.02.2018г. и расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту, Стафеева М.И. ссылалась на то обстоятельство, что при составлении оспариваемого акта свидетели не присутствовали, они были дописаны без ее участия. Акт составлен на Рязанцеву Г.С., которая не является ни собственником, ни нанимателем жилого дома. В акте указан номер счетчика, который не соответствует номеру прибора учета, установленном в ее доме.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, посчитал установленным факт безучётного потребления электроэнергии истцом Стафеевой М.И.
При этом, суд верно указал, что составление акта на имя Рязанцевой Г.С. не противоречит действующему законодательству, поскольку в ведомости энергоснабжающей организации содержались сведения о данном потребителе. В свою очередь Стафеева М.И., как потребитель электрической энергии производила оплату услуг за электроснабжение по квитанциям на имя Рязанцевой Г.С., в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении с ней договора не обращалась, тем самым приняла на себя обязанности потребителя.
Оспариваемый акт 14.02.2018г. содержит данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; сведения о приборе учета; показания прибора; место установки прибора; объяснения потребителя.
Кроме того, поскольку Стафеевой И.И. не отрицается факт отсутствие пломбы на приборе учета, ее доводы об обстоятельствах составления акта, сами по себе не опровергают выводы суда о правомерности выявления факта безучетного потребления электроэнергии в связи с отсутствием антимагнитной пломбы и правомерности составления акта о выявленных нарушениях.
Заявление истца о своевременном обращении электросети в гор. Сельцо 13.02.2018г. с соответствующей заявкой о проведении опломбировки материалами дела не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие пломбы по причине протекания крыши и попадания воды на счетчик суду не представлено.
Доводы жалобы о несогласии с расчетом количества безучетного потребления энергии, судебной коллегией отклоняются, поскольку расчет произведен в соответствии с пунктом 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", проверен судом первой инстанции и является верным.
Указание в жалобе на то, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии указан не достоверный номер прибора учета, действительно установленного в ее домовладении, а также ссылка на показания свидетеля, судебная коллегия отклоняет, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не предусмотрено в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления по смыслу ст. 330 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судебная коллегия не установила.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года по иску Стафеевой М.И. к ООО "БрянскЭлектро" в гор. Брянске о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, расчета количества безучетного потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Стафеевой М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
