Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-24424/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-24424/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.
судей Неказакова В.Я., Диденко И.А.
при секретаре Шикове И.А.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Солонина А.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.11.2020 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солонин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгострах" о взыскании страхового возмещения.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.08.2019г. исковое заявление Солонина А.А. к ПАО СК "Росгострах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд.
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления Солонина А.А. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможность сообщить о них в суд.
В частной жалобе Солонин А.А. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не был уведомлен о судебных заседаниях на 17.07.2018г. и на 07.08.2019г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 17.07.2018г. и на 07.08.2019г. ни истец, ни его представитель, надлежащим образом не уведомлены, у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления Солонина А.А. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, поскольку истец не уведомлялся о слушании дела 17.07.2018г. и на 07.08.2019г. Кроме того, определение суда от 12.11.2020г. не соответствует требованиям ст. 223, 225 ГПК РФ, в нем не указан секретарь судебного заседания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.11.2020г. и от 07.08.2019г.- отменить, дело по иску Солонина А.А. к ПАО СК "Росгострах" о взыскании страхового возмещения направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
