Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-2442/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-2442/2021
Астраханский областной суд в составе председательствующего:
судьи Лапшиной Л.Б.
при секретаре Чабыкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киреевой О. В., на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года о возврате искового заявления,
установила:
Киреева О.В. обратилась в суд с иском к Байшеву Х.Н. о снятии с регистрационного учета в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, членов его семьи.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 11 мая 2021 года исковое заявление Киреевой О.В. оставлено без движения, по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
А именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; не указаны все ответчики по делу; какие действия ответчика нарушают права истца; необоснованно заявлено требование об оказании содействия в сборе доказательств; неправильно сформулированы исковые требования.
Предоставлен срок устранения недостатков до 25 мая 2021 года.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года исковое заявление возвращено Киреевой О.В., поскольку не были устранены недостатки искового заявления в установленный судом срок.
В частной жалобе Киреева О.В. истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Установлено, что Киреева О.В. обратилась в суд с иском к Байшеву Х.Н. о снятии с регистрационного учета членов его семьи, состоящих на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>, поскольку в добровольном порядке ответчик ее требования выполнить отказывается.
Возвращая исковое заявление истцу, районный суд указал, что истец не выполнил в установленный срок требования судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, данное определение нельзя признать законным, поскольку оснований к оставлению искового заявления Киреевой О.В. без движения у районного суда не имелось.
Требования, указанные в определении суда, не являются основанием к оставлению иска без движения, поскольку, в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, уточнение исковых требований, разрешение ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств в силу положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение к участию в деле иных заинтересованных лиц, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Документы, приложенные к исковому заявлению: договор купли-продажи квартиры, заключенный между Байшевым Х.Н. и Киреевой О.В. от 31 июля 2021 года, решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2019 года о признании Байшева Б.Х. банкротом, выписка из Единого реестра недвижимости на спорную квартиру, у ответчика имеются. Необходимости предоставления их в суд для ответчика не имеется.
Кроме того, из искового материала следует, что срок устранения недостатков искового заявления не соответствует требованиям разумности, поскольку копию определения суда об оставлении искового заявления без движения истец получил 22 мая 2021 года, а срок устранения недостатков был установлен до 25 мая 2021 года.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Красноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд,
определил:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года о возврате искового заявления Киреевой О. В. отменить.
Материал возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья Лапшина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
