Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 июня 2019 года №33-2442/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.
судей Бондаренко Е.И., Огудиной Л.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
26 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Газимовой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования администрации г.Владимира в лице МКП г.Владимира "ЖКХ" к Газимовой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** удовлетворить.
Признать Газимову Т. А., **** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****
Выселить Газимову Т. А., **** из жилого помещения, расположенного по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя администрации г.Владимира и МКП г.Владимира "ЖКХ" - Козловой В.Д., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Владимира в лице МКП г.Владимира "ЖКХ" обратилась в суд с иском, в котором просит признать Газимову Т.А., **** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, **** и выселить их из данного жилого помещения.
В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации г.Владимира от 27.12.2011 N4236 "О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации города Владимира и внесении изменения в постановление администрации города Владимира от **** ****" **** на состав семи из двух человек на условиях договора найма специализированного жилого помещения предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: **** (****). В связи с чем между МКП г. Владимир "ЖКХ", действующим от имени собственника муниципального жилого помещения на основании устава, и **** заключен договор найма жилого помещения в общежитии от **** ****. Спорное жилое помещение предоставлено **** на период трудовых отношений по списку управления культуры и туризма администрации г. Владимира. **** к договору найма жилого помещения в общежитии от **** ****/о было заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменена фамилия нанимателя **** на Газимову в связи с вступлением в брак. Приказом **** от **** МАОУ г. Владимира "Гимназия ****" трудовые отношения с Газимовой Т.А. прекращены. **** в адрес Газимовой Т.А. направлено уведомление с предложением освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ****, **** и передать по акту приема-передачи представителю наймодателя МКП г.Владимира "ЖКХ". Указанное уведомление получено ****, однако до настоящего времени Газимова Т.А. указанное жилое помещение не освободила.
Представитель истца администрации г.Владимира и представитель третьего лица МКП г.Владимира "ЖКХ" - Козлова В.Д., в судебном заседании, ссылаясь на положения ст.ст.92,94,103 ЖК РФ, просила иск удовлетворить, указывая, что Газимовы проживает в жилом помещении без законных оснований.
Ответчик Газимова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просила отказать. Указала, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Владимира от ****, **** является жилым помещением, сведений об отнесении данного помещения к специализированному жилому помещению не имеется. Полагала, что основания для применения ст.103 ЖК РФ для выселения из данного жилого помещения ответчиков без предоставления другого жилого помещения отсутствуют. Отметила, что в период предоставления спорного жилого помещения с **** состояла в трудовых отношениях с МБКУ "****", откуда уволилась по собственному желанию ****, следовательно, договор найма жилого помещения в общежитии подлежал расторжению в 2015 году. Исковое заявление о выселении принято судом ****, т.е. по истечении 3-х лет с момента увольнения из организации, на время работы в которой ей предоставлялось общежитие. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него. Также указала, что несовершеннолетний **** с рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении, другого жилого помещения никогда не имел, возможность обеспечить жильем сына у нее отсутствует, отец ребенка - **** умер ****, своего жилья в г. Владимире не имел, имел временную регистрацию по месту жительства Газимовой Т.А. Также указала, что в настоящее время с ней заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ в должности следователя, ее руководство обратилось к главе администрации г.Владимира с ходатайством о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, ответ пока не получен (л.д.****
Представитель ответчика Газимовой Т.А.- адвокат Еремеева Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по вышеуказанным основаниям.
Орган опеки и попечительства Управления образования администрации г.Владимира, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил (л.д.****
Судом, с учетом заключения прокурора Мановца В.С., полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Газимова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что суд неправомерно не применил последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с **** она состояла в трудовых отношениях с МБКУ "Центральный парк культуры и отдыха", откуда уволилась по собственному желанию ****, следовательно, договор найма жилого помещения в общежитии подлежал расторжению в 2015 году. Исковое заявление о выселении принято судом ****, т.е. по истечении 3-х лет с момента увольнения из организации, на время работы в которой ей предоставлялось общежитие. Ссылается на то, что право ее сына **** на проживание в спорном жилом помещении возникло с момента рождения, и выселение ребенка нарушает его конституционное право на жилище.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Газимова Т.А. (извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, л.д****), отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г.Владимира не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.
Специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п.2 ч.3 ст.19 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.92, ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В силу положений ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч.2).
Согласно ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям (ч.1 ст.102 ЖК РФ).
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации **** **** от ****, из государственной собственности Владимирской области в муниципальную собственность **** передан имущественный комплекс, в том числе двухэтажное общежитие, расположенное по адресу: ****. Согласно распоряжению управления муниципальным имуществом администрации г. Владимира **** от ****, муниципальное общежитие, расположенное по адресу: ****, передано на баланс в оперативное управление МКП "Муниципальные общежития". В соответствии с распоряжением управления муниципальным имуществом администрации г.Владимира ****-р от **** МКП МО г. Владимира "Муниципальные общежития" переименовано в МКП г.Владимира "ЖКХ" (л.д.****
Комната **** находится на балансовом учете в МКП г.Владимира "ЖКХ", что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности города Владимира от **** **** (л.д****
Согласно постановлению администрации г.Владимира **** от **** "О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации г.Владимира и внесении изменения в постановление администрации г.Владимира от **** ****" по списку управления культуры и туризма администрации г.Владимира Мигуновой Т.А. предоставлена жилая площадь (койко-место) в комнате **** на период трудовых отношений (л.д.****
**** между МКП г.Владимира "ЖКХ" (Наймодатель) и Мигуновой Т.А. (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии **** согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам семьи за плату во владение и пользование часть жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящую из койко-место, общая площадь, **** кв.м, по адресу: **** (п.1.1 Договора). Жилое помещение предоставляется в связи с работой (п.2 Договора). Настоящий Договор заключается на период трудовых отношений (п.5 Договора). При расторжении или прекращении настоящего Договора Наниматель обязуется освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (пп.12 п.7 Договора). Настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока обучения, окончанием срока службы (пп.3-5 п.19 Договора) (л.д.****
**** между **** заключен брак. Дополнительным соглашением от **** в договор найма жилого помещения в общежитии ****/о от **** внесены изменения в связи с изменением фамилии Нанимателя (л.д.****
Согласно справке МКП г.Владимира "ЖКХ" в жилом помещении по адресу: **** зарегистрированы по месту жительства Газимова Т.А. (с ****) и ее сын **** **** года рождения (с ****) (л.д.**** Согласно свидетельству о рождении **** является сыном Газимовой Т.А. и **** (л.д.**** **** умер **** (л.д.****
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от **** исковые требования ****., Газимовой Т.А. к администрации г.Владимира, МКП г.Владимира "ЖКХ" о признании права пользования жилым помещением по адресу: **** на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, включив **** в договор в качестве члена семьи, оставлены без удовлетворения (л.д**** Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что здание по адресу: ****, является общежитием, статус общежития не утратило, было предоставлено Газимовой Т.А. после передачи здания общежития в муниципальную собственность, договор найма жилого помещения в общежитии ****/о от **** заключен в связи с трудовыми отношениями, спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, положения ст.7 Федерального закона от 09.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются, по момент передачи здания общежития в муниципальную собственность и на момент введения в действие ЖК РФ отношений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имелось.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решением Октябрьского районного суда г.Владимира от **** оставлено без изменения, апелляционная жалоба **** Газимовой Т.А. - без удовлетворения (л.д.****).
До **** Газимова Т.А. состояла в трудовых отношениях с МБУК "****"; в период с **** по **** осуществляла трудовую деятельность в МАОУ г.Владимира "Гимназия ****". В соответствии с приказом ****-К от **** МАОУ г.Владимира "Гимназия ****", трудовые отношения с Газимовой Т.А. прекращены (л.д.****
**** МКП г.Владимира "ЖКХ" направило Газимовой Т.А. уведомление о необходимости освобождения занимаемого на основании договора найма жилого помещения в общежитии ****/о от **** жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений в срок до ****. Указанное уведомление получено Газимовой Т.А. **** (л.д.****). Письмом от **** администрация г.Владимира сообщила Газимовой Т.А. о том, что в соответствии с положениями ст.ст.94,105 ЖК РФ, Положением о муниципальном общежитии в г.Владимире, утв.решением Совета народных депутатов г.Владимира от **** ****, жилые помещения в общежитиях предоставляются для временного проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями в г.Владимире, в период их учебы, работы, службы в муниципальных учреждениях, и поскольку **** трудовые отношения между МАОУ г.Владимира "Гимназия ****" и Газимовой Т.А. прекращены, то оснований для дальнейшего проживания ее в жилом помещении, предоставленном на период работы, не имеется (л.д.**** Неосвобождение Газимовой Т.А. спорного жилого помещения явилась основанием для обращения администрации г.Владимира в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования к Газимовой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение по адресу: ****, было предоставлено Газимовой Т.А. на основании договора найма жилого помещения в общежитии ****/о от **** на период трудовых отношений, в связи с прекращением трудовых отношений оснований для дальнейшего проживания Газимовой Т.А. в данном жилом помещении не имеется, заключение между Газимовой Т.А. и МВД России по Владимирской области контракта о прохождении службы в ОВД от **** основанием для сохранения за Газимовой Т.А. права пользования спорным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и на балансе МКП г.Владимира "ЖКХ", не имеется. Удовлетворяя исковые требования к Газимову Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что самостоятельное право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилым помещением по адресу: **** не возникло, право **** на проживание в данном жилом помещении производно от соответствующего права его матери, поэтому в связи с отсутствием оснований для дальнейшего проживания Газимовой Т.А. в данном жилом помещении, оснований для сохранения за **** права пользования данным жилым помещением не имеется. Отклоняя доводы стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд отметил, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, договор найма жилого помещения в общежитии ****/о от ****, на основании которого ответчики занимают спорное жилое помещение, не прекратил свое действие. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Заявляя об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, сторона ответчиков исходила из того, что права администрации г.Владимира являются нарушенными со дня прекращения трудовых отношений с Газимовой Т.А., поскольку с указанного момента у наймодателя возникает право требовать выселения нанимателя из занимаемого без законных оснований жилого помещения. Между тем данные утверждения не основаны на законе. По смыслу приведенных выше положений ч.1 ст.103 и ч.2 ст.105 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Таким образом, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма жилого помещения в общежитии ****/о от ****, на основании которого Газимова Т.А. и **** продолжают занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Газимовой Т.А. из МБУК "****" - ****, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется. Кроме того, после увольнения из МБУК "****" в период с **** по **** Газимова Т.А. осуществляла трудовую деятельность в МАОУ г.Владимира "Гимназия ****", и только в связи с прекращением трудового договора с данным учреждением Газимовой Т.А. предъявлено требование об освобождении спорного жилого помещения. Выводы суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска исковой давности постановлены при правильном применении норм материального права, согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, правоприменительной практикой Верховного Суда РФ (Определения Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 78-КГ16-81, от 06.03.2018 N 4-КГ17-89 и др.).
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения между сторонами спора по пользованию жилым помещением регулируются положениями законодательства о специализированном жилищном фонде, и исходя из норм материального права (ст.ст.100,103ЖК РФ), регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего жилое помещение в общежитии на период трудовых отношений не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило жилое помещение в общежитии. Судом учтено, что несовершеннолетний **** проживает по месту жительства своей матери Газимовой Т.А., самостоятельного законного права пользования жилым помещением в общежитии не имеет, предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих выселению члена семьи Газимовой Т.А. - **** из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с выселением главы семьи - Газимовой Т.А. не установлено.
Положениями ст.ст.103,105 ЖК РФ устанавливаются условия предоставления жилых помещений в общежитии, закрепляются основания и последствия прекращения и расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а также круг лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст.13 Закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Газимова Т.А. и **** не относятся к категории граждан, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления иных жилых помещений. Не относятся указанные лица и тем категориям граждан, которые перечислены в ст.13 указанного закона, дополняющей определенный ч.2 ст.103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда. Указанные в ст.ст.195,198 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции соблюдены. Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос с апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 3 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Газимовой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Денисова
Судьи Е.И.Бондаренко
Л.В.Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка