Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03 октября 2017 года №33-2442/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 33-2442/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2017 года гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Кузнецова Василия Николаевича, Гриневич Ольги Ильиничны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2017 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу "Дольщик" о прекращении членства.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснение представителя истца Кузнецова В.Н. - Мироновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, представителя ответчика Шершнева М.А., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов В.Н. и Гриневич О.Н. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Дольщик" (далее - ЖСК "Дольщик") о прекращении членства в данном жилищно-строительном кооперативе. Требования мотивировали тем, что 29.03.2010 года между ними и обществом с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" (далее - ООО "Доступное жилье") были заключены договоры участия в долевом строительстве, предметом которых являлось строительство однокомнатных квартир по адресу: < адрес>. На основании определения Арбитражного Суда Республики Хакасия от 17.04.2015 года ЖСК "Дольщик" в счет удовлетворения требований участников строительства ООО "Доступное жилье" переданы права застройщика на объект незавершенного строительства - жилой дом по адресу: < адрес>. На основании письменных заявлений они были приняты в члены ЖСК "Дольщик", 27.08.2015 года между ними и ответчиком были заключены договоры паенакопления. 02.10.2015 года они зарегистрировали право собственности на переданные им квартиры в связи с полным внесенением паевого взноса. 27.08.2015 председателем правления ЖКС "Дольщик" были получены их заявления о добровольном выходе из жилищно-строительного кооператива, однако до настоящего времени они не рассмотрены правлением кооператива и не утверждены решением общего собрания (конференции) членов кооператива. С учетом уточнения исковых требований просили считать прекращенным их членство в ЖСК "Дольщик" с 27.09.2015 года.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.Н. - Миронова С.Ю. исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что предусмотренная в Уставе ЖСК "Дольщик" процедура прекращения членства в кооперативе не может быть реализована из-за отсутствия кворума на очном собрании его членов, а потому истцы не могут реализовать свое право на выход из членов данного жилищно-строительного кооператива.
Представитель ответчика Шершнев М.А. исковые требования не признал, поскольку в Уставе ЖСК "Дольщик" установлено, что член кооператива может быть исключен из него на основании решения общего собрания членов кооператива. ЖСК "Дольщик" неоднократно предпринимались попытки собрать общее собрание членов кооператива, однако, данные собрания считаются несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истцов Кузнецова В.Н., Гриневич О.Н.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласны истцы Кузнецов В.Н., Гриневич О.Н.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец Кузнецов В.Н. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда о том, что право на выход из членов кооператива в добровольном порядке может быть реализовано только после утверждения общим собранием членов кооператива решения правления кооператива, поскольку собрание членов кооператива по вопросу исключения членов из кооператива может быть проведено только в очной форме, однако в такой форме провести собрание представляется затруднительным, а проведенное в марте 2017 года собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Обращает внимание на то, что проведение собрания членов кооператива, на повестку которого ставился вопрос об его исключении, было организовано лишь через 1 год и 7 месяцев после подачи соответствующего заявления. Полагает, что его право на добровольный выход из членов кооператива подлежит судебной защите, так как ЖСК "Дольщик" создан для строительства многоквартирного дома, 1 очередь которого введена в эксплуатацию, паевой взнос по договору паенакопления внесен им в полном объеме, право собственности на квартиру им зарегистрировано. Ссылаясь на Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 20.07.2017 года, настаивает на том, что ни нормами Жилищного законодательства, ни Законом Российской Федерации от 19.06.1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не предусмотрен отказ в добровольном выходе из кооператива.
В апелляционной жалобе истец Гриневич О.Н. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы истца Кузнецова В.Н.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Согласно пункту 3.14 Устава ЖСК "Дольщик" членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из членов кооператива.
Пунктом 3.15 Устава предусмотрено, что заявление члена кооператива о добровольном выходе из членов кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания (конференцией) членов кооператива.
Как следует из материалов дела, 29.03.2010 года между ООО "Доступное жилье" (застройщик) и Гриневич О.Н. (участник) заключен договор №33/41-1-31 участия в долевом строительстве, согласно которому участник финансирует строительство объекта долевого строительства, состоящего из однокомнатной квартиры, строительный №, общей площадью № кв.м., расположенной на 2 этаже, по строительному адресу: < адрес>, 1 очередь, а также общего имущества входящего в состав дома.
29.03.2010 года между ООО "Доступное жилье" (застройщик) и Кузнецовым В.Н. (участник) был заключен договор №34/41-1-43 участия в долевом строительстве, согласно которому участник финансирует строительство объекта долевого строительства, состоящего из однокомнатной квартиры, строительный №, общей площадью 47, 32 кв.м., расположенной на 5 этаже, по строительному адресу: < адрес>, 1 очередь, а также общего имущества входящего в состав дома.
Определением Арбитражного Суда Республики Хакасия от 28.10.2013 года признано обоснованным заявление ООО "Доступное жилье" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, назначен временный управляющий.
20.01.2015 года решением учредителей № 1 создан ЖСК "Дольщик", которому определением Арбитражного Суда Республики Хакасия от 17.04.2015 года в счет удовлетворения требований участников строительства ООО "Доступное жилье" переданы права застройщика на объект незавершенного строительства, а также права и обязанности арендатора в отношении земельного участка по адресу: < адрес>, принадлежащие ООО "Доступное жилье".
В соответствии с частью 2 пункта 8 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015 года) "О несостоятельности (банкротстве)" 27.08.2015 года между ЖСК "Дольщик" и Гриневич О.Н. (пайщик) был заключен договор паенакопления №, согласно которому в целях удовлетворения потребностей пайщика в жилье, пайщик вступил в ЖСК, являющийся собственником объекта незавершенного строительства многоквартирного жилого дома по адресу: < адрес>, состоящий из 5 очередей строительства и пристроенного помещения кафе (VI очередь), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате вступительного, членского и паевого взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом, внутренними положениями ЖСК и настоящим Договором.
В этот же день аналогичный договор был заключен между ЖСК "Дольщик" и Кузнецовым В.Н.
В связи с полной оплатой истцами паевого взноса Кузнецову В.Н. передана квартира площадью 47, 5 кв.м. по адресу: < адрес>, Гриневич О.Н. квартира площадью № кв.м. по адресу: < адрес>.
Право собственности истцов на квартиры зарегистрировано в установленном порядке 02.10.2015 года.
При этом 27.08.2015 года истцы подали председателю правления ЖСК "Дольщик" заявления о добровольном выходе из кооператива.
Сторонами не оспаривается тот факт, что до настоящего времени членство истцов в ЖСК "Дольщик" не прекращено.
Установив данные обстоятельства и проанализировав положения пунктов 3.14 и 3.15 Устава ЖСК "Дольщик", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на выход из членов кооператива в добровольном порядке может быть реализовано только после утверждения общим собранием членов кооператива решения правления кооператива, а иного порядка добровольного выхода из членов кооператива Устав ЖСК "Дольщик" не предусматривает, то при отсутствии решения общего собрания членов данного жилищно-строительного кооператива о прекращении членства в нем истцов, их исковые требования не подлежат удовлетворению.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Как видно из пункта 1.1 Устава ЖСК "Дольщик" создан как добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства многоквартирного многоэтажного дома со встроенно-пристроенными торговыми помещениями и кафе на переданном в безвозмездное пользование для этих целей земельном участке по адресу: < адрес>.
Согласно статье 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 года № 2371-О право на выход из объединения вытекает из закрепленных названным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое выражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Отмеченное означает, что осуществление права на выход из объединения в случаях, допускаемых законом, происходит посредством свободного волеизъявления управомоченного лица, не зависит от решений органов управления и действий объединения, выступающего самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений - юридическим лицом, которое согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией, имеющей обособленное имущество, отвечающей им по своим обязательствам, способной от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях по вопросам реализации гражданами права на объединение неоднократно обращал внимание на добровольный характер участия в объединениях, а также на то, что содержание конституционного права граждан на объединение включает право граждан беспрепятственно выходить из объединений (Постановления от 03.03.2004 года № 5-П, от 15.12.2004 года № 18-П, от 09.11.2009 года № 16-П и от 08.04.2014 года № 10-П).
Учитывая, что истцы изъявили желание прекратить членство в кооперативе, подав заявления о добровольном выходе, то ответчик, не принимая по ним решения более двух лет, при отсутствии у истцов каких-либо обязательств перед ним, нарушает их конституционные права на добровольное пребывание в объединениях, а потому обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истцов о прекращении членства в кооперативе нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о признании истцов прекратившими членство в ЖСК "Дольщик".
При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании истцов прекратившими членство в кооперативе с 27.09.2015 года, т.е. по истечении 30 дней после подачи ими заявления о выходе из кооператива, поскольку в течение данного периода времени правлением должно быть принято решение по заявлению о выходе члена из кооператива. Однако данное решение правления не является окончательным и требует утверждения общим собранием членов кооператива ЖСК "Дольщик", конкретные сроки проведения которого Уставом данного кооператива не регламентированы, в связи с чем связывать момент прекращения членства в кооперативе с датой окончательного срока принятия правлением решения по заявлениям членов кооператива о выходе из него не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2017 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
Исковые требования Кузнецова Василия Николаевича, Гриневич Ольги Ильиничны к жилищно-строительному кооперативу "Дольщик" о прекращении членства в кооперативе удовлетворить.
Считать прекращенным членство Кузнецова Василия Николаевича, Гриневич Ольги Ильиничны в жилищно-строительном кооперативе "Дольщик".
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи В.Н.Морозова
А.В.Пронина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка