Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 19 апреля 2019 года №33-244/2019

Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 33-244/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 33-244/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Кнепмана А.Н., Тараника В.Ю.,
при секретаре Антонюк Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковтун О. О. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство Ковтун О. О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Биробиджанского районного суда об обеспечении иска от 10 января 2019 г. - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2019 по ходатайству Гербер А.А., Гербер Л.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО совершать действия по государственному кадастровому учёту земельного участка, принадлежащего Ковтун О.О.
Не согласившись с ним, Ковтун О.О. подала частную жалобу с просьбой об отмене определения, одновременно просила восстановить срок на его обжалование.
В судебном заседании Ковтун О.О. просьбу о восстановлении срока поддержала. Пояснила, что 18.01.2019 получила копию определения суда от 10.01.2019, однако не знала о том, что данный процессуальный документ может быть обжалован.
Представитель Ковтун О.О. Голубева А.А. просила восстановить срок на подачу частной жалобы. Пояснила, что её доверительница не имеет юридических познаний, в связи с чем не поняла существо определения от 10.01.2019. Кроме того, Ковтун О.О. на момент получения определения от 10.01.2019 не была ознакомлена с материалами дела, так как не получала копию искового заявления.
Представитель Гербер А.А., Гербер Л.А. Николаева Л.Н. просила отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку у Ковтун О.О. с момента получения определения суда от 10.01.2019 имелось достаточно времени для его обжалования.
Гербер Л.А., Гербер А.А., представители МО "Биробиджанский муниципальный район", ОАО "Биробиджанское землеустроительное предприятие", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Гузман Н.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Ковтун О.О. просила об его отмене, восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.01.2019.
Указала, что с учётом даты получения копии искового заявления Гербер Л.А., Гербер А.А. и приложенных к нему документов, оставшегося срока на обжалование определения от 10.01.2019, с учётом необходимости ознакомления с материалами дела и подготовки частной жалобы, для неё было явно недостаточно.
Отказав в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд фактически поставил в приоритет права истцов и допустил дискриминацию её прав.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.01.2019 удовлетворено ходатайство Гербер Л.А., Гербер А.А. о принятии мер по обеспечению их иска к муниципальному образованию "Биробиджанский муниципальный район" о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и её исправлении. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО запрещено совершать действия по государственному кадастровому учёту земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, принадлежащего Ковтун О.О.
О времени и месте рассмотрения ходатайства лица, участвующие в деле, не извещались. Направленная судом копия вышеназванного определения от 10.01.2019 получена Ковтун О.О. 18.01.2019.
28.01.2019 в суд поступила частная жалоба Ковтун О.О. на указанное определение. Полагая срок на подачу жалобы пропущенным, Ковтун О.О. просила его восстановить.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции сослался на отсутствие у Ковтун О.О. уважительных причин для его пропуска.
Вместе с тем оспариваемое определение от 14.02.2019 было принято судом с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Материалами дела подтверждается, что определение об обеспечении иска от 10.01.2019 вынесено без извещения лиц, участвующих в деле. Копию названного определения Ковтун О.О. получила 18.01.2019, с частной жалобой обратилась 28.01.2019, то есть в пределах установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ пятнадцатидневного срока.
При изложенных обстоятельствах законных оснований для признания срока для обжалования Ковтун О.О. определения суда от 10.01.2019 пропущенным у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение от 14.02.2019 подлежит отмене, а материал по частной жалобе Ковтун О.О. направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 февраля 2019 года отменить.
Материал по частной жалобе Ковтун О. О. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 января 2019 года об обеспечении иска направить в Биробиджанский районный суд ЕАО для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу Ковтун О. О. считать удовлетворённой.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи А.Н. Кнепман
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать