Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 22 мая 2018 года №33-244/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-244/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Вилер А.А., Филенко М.А.,
при секретаре Прокопенко Т.А.,
с участием прокурора Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску мэрии города Магадана к Горюхе А.Д., Альжановой Ж.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
по апелляционному представлению прокурора города Магадана на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., помощника прокурора Магаданской области Зарипову Е.В., поддержавшую отказ прокурора города Магадана от апелляционного представления, представителя истца Захарову О.С., не возражавшую против отказа от апелляционного представления, представителя ответчика и ответчика Альжанову Ж.М., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
мэрия города Магадана обратилась в суд к Горюхе А.Д., Альжановой Ж.М. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истец указал, что решением Магаданского городского Совета народных депутатов от 10 августа 1984 года N... спорное жилое помещение утверждено в качестве служебного и 8 сентября 1989 года предоставлено Горюхе А.Д. в связи с работой в управлении жилищного хозяйства Магаданского горисполкома, на состав семьи из двух человек
В 1993 году Горюха А.Д. прекратила трудовые отношения с управлением жилищного хозяйства Магаданского горисполкома, однако из служебного жилого помещения не выселилась, до настоящего времени проживает с дочерью Альжановой Ж.М.
Указывает, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состояли и не состоят.
Ссылаясь на статью 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 52, статью 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 108 Жилищного кодекса РСФСР, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 43 постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", просит суд выселить Горюху А.Д., Альжанову Ж.М. из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2018 года требования мэрии города Магадана удовлетворены, Горюха А.Д. и Альжанова Ж.М. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Горюхе А.Д. и Альжановой Ж.М. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок три месяца со дня его вступления в законную силу.
С каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан".
Не согласившись с постановленным решением суда прокурор города Магадана подал апелляционное представление, в котором ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требование.
Утверждает, что ответчики не могли быть выселены из служебного жилого помещения в силу положений статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 43 постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку Горюха А.Д. являлась пенсионером по старости и не могла быть выселена из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Кроме того, указывает, что судом первой инстанции в нарушение положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос об отсрочке не вступившего в законную силу решения суда.
В возражения на апелляционное представление мэрия города Магадана полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене по доводам представления. Настаивает на отсутствии у ответчиков права состоять на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
Ответчик Горюха А.Д., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. На основании части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения представления, от прокурора города Магадана 22 мая 2018 года поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зарипова Е.В. поддержала отказ от апелляционного представления, просила апелляционное производство по нему прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Поскольку прокурор города Магадана отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона, носят добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции иными лицами, участвующими в деле не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора города Магадана от апелляционного представления на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2018 года по гражданскому делу мэрии города Магадана к Горюхе А.Д., Альжановой Ж.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Магадана на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2018 года прекратить.
Председательствующий Н.В. Бежевцова
Судьи А.А. Вилер
М.А. Филенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка