Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 07 февраля 2017 года №33-244/2017

Дата принятия: 07 февраля 2017г.
Номер документа: 33-244/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2017 года Дело N 33-244/2017
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО1 Республики в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6, Мовлаевой Т.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. на определение Урус-Мартановского городского суда ФИО1 Республики от ... о наложении штрафа на исполняющего обязанности руководителя Росреестра по ФИО1 и определение этого суда от ... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Определением Урус-Мартановкого городского суда ФИО1 Республики от ... наложен судебный штраф на исполняющего обязанности руководителя Росреестра по ФИО1 за невыполнение требований суда о предоставлении документов по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО8 об устранении препятствий.
Определением этого суда от ... отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ... .
В частной жалобе представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. просит отменить указанные определения суда и рассмотреть вопрос по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда только в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 1 статьи 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных ГПК РФ.
В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении штрафа. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба (статья 106 ГПК РФ).
Таким образом, в апелляционном порядке может быть обжаловано определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его, а определение о наложении судебного штрафа обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба была подана на определение суда о наложении судебного штрафа и определение об отказе в восстановлении срока для его обжалования.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела и обжалованию не подлежат.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункту 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах частные жалобы представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частные жалобы представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 М.Г. на определение Урус-Мартановского городского суда ФИО1 Республики от ... о наложении штрафа на исполняющего обязанности руководителя Росреестра по ФИО1 и определение этого суда от ... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать