Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-2441/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-2441/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жуковой Марины Викторовны на определение Людиновского районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 04 марта 2021 года отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Жуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
21 апреля 2021 года Жукова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в свою пользу понесенных в связи с рассмотрением названного выше дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Жукова М.В. и ее представитель Славин В.С. в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых полагала размер судебных расходов завышенным.
Определением Людиновского районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. в пользу Жуковой М.В. в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.
В частной жалобе Жуковой М.В. поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении требований в полном объеме.
В письменных возражениях индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просила оставить определение суда без изменений, частную жалобу Жуковой М.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и возражениях на нее доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из дела видно, что интересы Жуковой М.В. в Людиновском районном суде Калужской области представлял Славин В.С. на основании договора на оказание юридических услуг N 08/02/21 от 08 февраля 2021 года, по условиям которого Славин В.С. обязался оказать юридическую помощь по представлению интересов Жуковой М.В. в Людиновском районном суде Калужской области по вышеуказанному делу, ее консультированию, подготовке возражений на исковое заявление, а Жукова М.В. обязалась оплатить оказанные юридические услуги в сумме 40 000 руб., включая командировочные расходы (проезд из г. Калуги до г. Людиново и обратно).
Представителем Жуковой М.В. - Славиным В.С. были подготовлены и представлены в суд возражения на исковое заявление, он принимал участие в судебном заседании 04 марта 2021 года.
Оплата юридических услуг Жуковой М.В. произведена в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются доверенностью на имя Славина В.С., договором оказания юридических услуг, протоколом судебного заседания, распиской от 16 апреля 2021 года.
Разрешая заявление Жуковой М.В., в чью пользу состоялось решение суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
Размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о их применении и отвечает характеру рассматриваемого спора, объему заявленных требований, сложности дела, длительности его рассмотрения, количеству и продолжительности судебных заседаний, объему оказанной представителем юридической помощи, в том числе, его участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в рассмотрении дела, принципу разумности, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает несение дополнительных расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, включенных в общую стоимость оказываемых по договору услуг.
Оснований не согласиться с определенным судом размером взыскиваемой суммы по доводам частной жалобы не имеется.
Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность определения суда, в жалобе не содержится, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Людиновского районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Марины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
