Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2441/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2441/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Дампиловой Ц.В.
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Визгуновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, по частной жалобе Визгуновой А.А. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.11.2018 г. решением Тункинского районного суда РБ исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Визгуновой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены частично. С Визгуновой А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договорукредитования N ... от 01.03.2013 года за период с июля 2015 года по 15.06.2018 года в сумме 215465,82 рублей в том числе: 143458,8 рублей - задолженность по основному долгу, 72006,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 5354,66 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
22 февраля 2019 г. от ответчика Визгуновой А.А. поступила апелляционная жалоба, одновременно последняя ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что решение суда ею получено лишь 21.01.2019 г.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 г. в удовлетворении заявления Визгуновой Анны Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тункинского районного суда РБ от 27 ноября 2018 г. отказано.
В частной жалобе Визгунова А.А. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, поскольку решение ею было получено уже после его вступления в законную силу.
В дополнениях к частной жалобе Визгунова А.А., ссылаясь на письмо инструктора филиала ФГУП "Почта России", указывает, что данный документ свидетельствует о несвоевременности направления на ее почтовый адрес решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2018 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Визгуновой А.А. состоялось 27 ноября 2018 года. По результатам рассмотрения дела, судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.
Копия решения получена Визгуновой 21 января 2019 года, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока поступили в суд 22 февраля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших совершению процессуального действия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела копия решения суда была вручена Визгуновой за пределами срока для апелляционного обжалования, вместе с тем и после фактического получения решения суда апелляционная жалоба подана по истечении одного месяца.
При этом как в суде первой инстанции, так и в частной жалобе Визгуновой не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
