Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №33-2441/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2441/2019







25июня2019 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьиРочевой Е.С.
судей Савина А.И.,Переплесниной Е.М.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19.04.2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заявитель обратился в суд по тем основаниям, что по его апелляционной жалобе апелляционнымопределением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменено решение Кондопожского городского суда от 19.12.2018,размер ущерба, причиненного истцу, был снижен с 73899,98 руб.до 53010,89 руб.Решение изменено в том объеме, в котором просил его изменить ответчик. На основании изложенного заявитель просил взыскать с истца ххх уплаченную ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, чтосуд апелляционной инстанциисогласился с доводамиответчика Кондопожского ММП ЖКХи удовлетворилего апелляционную жалобу, изменив решение суда в том объеме, в котором ответчик просил его изменить в апелляционной жалобе. Считает, что при таких обстоятельствах определение суда об отказе в возмещении судебных расходов нельзя признать правильным. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определениясуда.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены требования ххх к Кондопожскому ММП ЖКХ о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, собственником которой является истец, на общую сумму 73899,98 руб.
Апелляционным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение суда было изменено, размер взысканной суммы уменьшен до 53010,89 руб.
Принимая во внимание, что вышеназванные судебные акты приняты в пользу истца, требования ответчика Кондопожского ММП ЖКХо взыскании с истца в пользу ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подачеим апелляционной жалобыудовлетворениюне подлежат в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2019 годапо настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка