Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 января 2018 года №33-2441/2017, 33-117/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-117/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чепайкина О. Н. - Кузнецова В.О. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2017 года, которым постановлено исковые требования Чепайкина О. Н. к муниципальному образованию "Марковское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение", Иванову Н. В. и Рябинину М. И. о включении в состав наследства земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Чепайкин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "Марковское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение", а также привлеченным в ходе рассмотрения дела ответчикам Иванову Н.В., Рябинину М.И. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <...>., умершего <дата>, земельного участка, площадью 3 700 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства в виде данного земельного участка, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла бабушка истца <...>., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером , площадью 3 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти бабушки в доме проживал отец истца (сын <...>.) <...>., фактически принявший наследство в виде данного имущества. В 2003 году <...>. переехал жить в <...>, где проживал до самой смерти, наступившей <дата>. Чепайкин О.Н. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца <...>., занимался его похоронами, принял на сохранение его личные вещи и документы. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Обратившись 03 августа 2017 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Чепайкина О.Н. - Кузнецов В.О. просит решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2017 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указывается, что суд, признав законным владельцем земельного участка и жилого дома <...>, принявшего наследство после смерти <...>, незаконно отказал во включении данного имущества в состав наследства <...> Судом не приняты во внимание обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти <...>, выразившиеся в участии истца в похоронах отца, организации "горячего стола", выделении денег на панихиду, оплате долгов по коммунальным услугам за проживание отца в доме престарелых за август 2015 года, принятии трудовой и сберегательной книжки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Иванова Н.В. и Рябинина М.И. - Смирнов С.Л., а также представитель администрации муниципального образования "Марковское сельское поселение" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в поддержку решения суда.
Выслушав представителя Чепайкина О.Н. - Гараева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, <...>. при жизни владел и пользовался наследственным имуществом, оставшимся после смерти <дата> <...>, состоящим из земельного участка, площадью 0,37 га, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <...> не обращался.
Согласно кадастровой выписке от 05 октября 2017 года правообладателем земельного участка, площадью 3 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер является <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
30 мая 2006 года <...> выехал на постоянное место жительства в <...> и находился там до смерти, наступившей <дата>.
01 августа 2017 года Чепайкин О.Н. обратился к нотариусу Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о выдаче в связи со смертью <...> свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Письмом нотариуса Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл Сурской Е.Ю. от 03 августа 2017 года в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательства фактического принятия Чепайкиным О.Н. наследства <...> в виде земельного участка отсутствуют, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
Указанные в апелляционной жалобе доказательства принятия наследства: участие истца в похоронах отца, организация "горячего стола", выделение денег на панихиду, оплата проживания отца в доме престарелых за период с 1 по 12 августа 2015 года, получение в доме престарелых трудовой и сберегательной книжки <...>., не свидетельствуют о совершении Чепайкиным О.Н. юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства или его части.
Поскольку в силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или исполненных гражданских прав, суд первой инстанции обоснованно отказал Чепайкину О.Н. в удовлетворении требования о включении земельного участка в состав наследственного имущества, поскольку это не приведет к защите прав истца, не признанного в установленном порядке законным наследником после смерти <...>.
Так как предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приобретения Чепайкиным О.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, судом при рассмотрении дела не установлено, оснований для удовлетворения иска в данной части также не имелось.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чепайкина О. Н. - Гараева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка