Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-24404/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-24404/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при секретаре Александрове А.А.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Чевелева Антона Сергеевича на определение Домодедовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года по делу по иску Чевелева А.С. к Чевелевой Е.С. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, по иску Чевелева А.С. к Чевелевой Е.С., ООО "Ситикадастр" о признании недействительным технического плана, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности, разрешен спор по существу, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с постановленным решением, Чевелева Е.С. 17 мая 2021 года обратилась с апелляционной жалобой на него, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.
Определением Домодедовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года ходатайство Чевелевой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда удовлетворено.
В частной жалобе Чевелев А.С. просит об отмене определения? полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока и удовлетворяя его, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходил из того, что заявителем процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение в мотивированной форме заявитель не получал, соответственно, не мог обратиться своевременно с апелляционной жалобой.
Полагаю, что выводы суда являются обоснованными, поскольку не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.
В судебном заседании 11 марта 2021 года судом не указано когда стороны имеют возможность ознакомиться с мотивированным решением.
Отметок о дате изготовления решения в окончательной форме решение не содержит. Доказательств о злоупотреблении процессуальными правами со стороны заявителя материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, заявитель не имел возможности обратиться с мотивированной жалобой в установленный срок.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, поскольку направлены на их переоценку, а потому не содержат правовых оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Домодедовского городского суда Московской области от 31 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта оставить без изменения, частную жалобу Чевелева Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
