Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 33-2440/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Беловой Г.Н., Быковской Е.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Новиковой Галины Николаевны на решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 года по иску Аветисяна Ильи Викторовича к администрации муниципального района "Жиздринский район" и администрации сельского поселения "Деревня Акимовка" Жиздринского района Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

30 сентября 2020 года Аветисян И.В., обратившись в суд с иском к администрации муниципального района "Жиздринский район" и администрации сельского поселения "Деревня Акимовка", просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что после смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса г. Москвы он получил свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю квартиры в городе Троицке Московской области и на автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом и земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что переход права собственности за наследодателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области не зарегистрирован.

Также истец указал, что он является единственным наследником, поскольку его отец Аветисян В.Г. от причитающейся ему доли наследства отказался в его пользу.

Истец и его представитель Толмачев А.Н., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и ходатайство о признании иска.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 года исковые требования Аветисяна И.В. удовлетворены, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок при доме, общей площадью 4900 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по тому же адресу.

В апелляционной жалобе Новиковой Г.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что решением затрагиваются ее права, поскольку в спорном домовладении она проживала с отцом истца в качестве его супруги, свою часть домовладения супруг завещал ей, за время ее проживания в доме в нем были произведены значительные улучшения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Аналогичные разъяснения были даны в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В апелляционной жалобе Новикова Г.И. ссылается на то, что принятым по делу решением, которым за Аветисяном И.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нарушены ее права.

Оснований соглашаться с данным утверждением судебная коллегия не усматривает.

Из дела видно, что 18 октября 1999 года, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом нотариального округа Жиздринского района, ФИО9 приобрела у Силаковой Т.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

На момент приобретения имущества, (с 1988 года) ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15

После смерти ФИО9 наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки Mercedes Benz 190 E, 1984 года выпуска, VIN N принял ее сын Аветисян И.В. путем подачи заявления нотариусу.

Супруг ФИО9 - ФИО14 06 апреля 2009 года от причитающейся ему доли на наследство умершей супруги отказался путем подачи заявления нотариусу, также в своем заявлении он отказался от доли нажитого ими в браке с ФИО9 имущества в пользу сына Аветисяна И.В.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами наследственного дела N к имуществу умершей ФИО9

19 апреля 2011 года Аветисян И.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.

На дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку наследодателем право собственности на это имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области зарегистрировано не было.

Администрация муниципального района "Жиздринский район" право собственности ФИО9 на вышеуказанное недвижимое имущество не оспаривала, признала иск.

Поскольку ФИО7 при жизни распорядился своей долей имущества, нажитого в период брака с ФИО9, в пользу их общего сына Аветисяна И.В., оснований считать права Новиковой Г.Н. нарушенными обжалуемым решением не имеется.

Завещание в пользу Новиковой Г.И. было составлено ФИО7 после отказа от причитающейся ему доли наследства после смерти супруги ФИО9

Доводы Новиковой Г.Н. о произведенных улучшениях вышеуказанного недвижимого имущества не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора, поскольку могут быть разрешены в ином установленном для таких споров порядке.

Поскольку обжалуемое решение не разрешало вопрос о правах и обязанностях Новиковой Г.Н., не лишало ее прав, не ограничивало в правах и не наделяло ее какими - либо обязательствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 320, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - Новиковой Галины Николаевны на решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка