Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2440/2021

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Фролова А.Л.,

судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобам Федорович П.В., Федорович И. П.

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 ноября 2020 года по делу по иску ТСЖ N 184 к Федорович И. П., Федорович П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Федоровича П.В., представителя ТСЖ N 184 - Клочковой А.В.,

Установила

ТСЖ N 184 обратилось в суд с иском к Федорович И.П., Федоровичу П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, указывая на то, что ответчики, в порядке наследования, с 2008 г. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], по ? доли каждый. В данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства Сметова Н.И. и ее дочь - Родина М.Г. Сметова Н.И. является наследником ? доли в праве на спорную квартиру, фактически наследство приняла, однако, своих прав не оформила. О фактическом принятии наследства свидетельствует то, что Сметова Н.И. постоянно проживает в спорной квартире с 06.02.1990 г., на ее имя открыт лицевой счет. ТСЖ [номер] осуществляет управление многоквартирным жилым домом [адрес], оказывает жителям дома услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги. Ответчики оплату за оказанные услуги и взносы за капитальный ремонт не производят, в связи с чем, за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. включительно за ними образовалась задолженность, на которую начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом уточнения исковых требований ТСЖ N 184 просит взыскать:

с Федоровича П.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2019 г. включительно в размере 41 754 руб. 82 коп., пени за период с 11.02.2017 г. по 05.04.2020 г. - 11 255,19 руб. (с 31-го дня просрочки до дня введения моратория Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424), государственную пошлину - 1 790,30 руб.;

с Федорович И.П. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. включительно в размере 44 960 руб. 44 коп., пени за период с 11.11.2016 г. по 05.04.2020 г. в размере 13 053,86 руб. (с 31-го дня просрочки до дня введения моратория Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424), государственную пошлину - 1 940,43 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Федорович П.В. исковые требования признал частично, просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчица Федорович И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменно выразила согласие с иском.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 ноября 2020 года постановлено:

Взыскать с Федорович Ирины Павловны в пользу ТСЖ N 184 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. - 44 960 руб. 44 коп., пени за период с 11.11.2016 г. по 05.04.2020 г. - 13 053 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины- 1 940 руб. 43 коп..

Взыскать с Федоровича Павла Владимировича в пользу ТСЖ N 184 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2019 г. - 41 754 руб. 82 коп., пени за период с 11.02.2017 г. по 05.04.2020 г. - 10 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 790 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе Федорович П.В., Федорович И.П. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявители жалобы указывают на то, что суд не дал оценки доводам ответчиков изложенных в возражениях на исковые требования ТСЖ. Суд не применил срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Федорович П.В., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ТСЖ N 184 - Клочкова А.В., просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены должным образом. Федорович И.П. просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела Федорович И.П., Федорович П.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г[адрес], по ? доли в праве каждый.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.04.2017 года установлено, что наследником оставшейся ? доли в праве является Сметова Н.И.

Вместе со Сметовой Н.И. в спорной квартире зарегистрирована и проживает Родина М.Г. (дочь)

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ N 184.

Ответчики оплату жилищных и коммунальных услуг своевременно не производят.

Согласно расчету ТСЖ N 184 у ответчиков имеется задолженность по оплате вышеуказанных услуг составляет: у Федоровича П.В. за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2019 г. - 41 754 руб. 82 коп., Федорович И.П. за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2019 г. - 44 960 руб. 44 коп.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, судом первой инстанции правильно применены правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что решением суда с ответчиков произведено взыскание разных сумм задолженности, и за разные период судебной коллегией отклоняется, поскольку при рассмотрении дела, судом по ходатайству ответчика Федоровича П.В. применен срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ.

Аналогичных требований ответчиком Федорович И.П. заявлено не было.

Довод жалобы о том, что истцом не предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, что лишило ответчиков добровольно погасить задолженность, судебной коллегией отклоняется, поскольку не влечет отмену или изменения решения суда.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что Федорович П.В. и Федорович И.П. стали собственниками ? доли каждый с 28.05.2015 года и в силу закона обязаны сами производить оплату жилищно - коммунальных услуг.

Кроме того, по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода 24.12.2019 года вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определениями от 18.02.2020 года мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода данные судебные приказы отменены на основании поданных ответчиками заявлений.

С вышеуказанным иском ТСЖ N 184 обратилось в суд 30.07.2020 года. Следовательно, у ответчиков имелось достаточно времени в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность, однако этого сделано не было.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровича П.В., Федорович И.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка