Определение Иркутского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-2440/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-2440/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Або Аммаш Валентины Григорьевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда от
14 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-4070/2019 по исковому заявлению Або Аммаш Валентины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобиклин" об обязании предоставить документы
установил:
решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Або Аммаш В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиклин" об обязании предоставить документы.
26 ноября 2019 года в Свердловский районный суд г. Иркутска в электронном виде поступила апелляционная жалоба представителя истца Муклинова С.Х.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи в пропуском срока для подачи жалобы.
В частной жалобе представитель истца Муклинов С.Х. просит определение отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что в соответствии с вступившими в законную силу изменениями и дополнениями в "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.10.2019, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В связи с чем считает, что срок подачи апелляционной жалобы истекает 03.12.2019.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Установлено, что Свердловским районным судом г. Иркутска решение по настоящему гражданскому делу было принято 14.10.2019, в окончательной форме решение суда было изготовлено 21.10.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.10.2019 и сведениями, размещенными на официальном сайте суда.
Апелляционная жалоба на решение суда представителем истца подана в Свердловский районный суд г. Иркутска 26.11.2019, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Возвращая апелляционную жалобу, судья установил, что жалоба подана по истечении установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы законным и обоснованным.
При определении срока на подачу апелляционной жалобы, судья, исходил из даты принятия решения в окончательной форме, установленной судом при вынесении решения 21.10.2019, в связи с чем правильно установил последний день подачи апелляционной жалобы 21.11.2019.
Поскольку апелляционная жалобы была подана 26.11.2019, то есть по истечении срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекает 3 декабря 2019 года, основан на ошибочном толковании норм права и не может служить основанием для отмены принятого судом определения.
Иных правовых доводов, которые могут повлиять на законность постановленного определения, либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда от 14 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-4070/2019 по исковому заявлению Або Аммаш Валентины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобиклин" об обязании предоставить документы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.В. Горбачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка