Определение Забайкальского краевого суда от 21 июля 2020 года №33-2440/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2440/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Воложаниным С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 21 июля 2020 года материалы искового заявления ЗРОО "Забайкальская ассоциация потребителей" в интересах М.И.В. к ООО "Лидер" о возмещении материального и морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,
по частной жалобе председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М.
на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"возвратить ЗРОО "Забайкальская ассоциация потребителей" исковое заявление в интересах М.И.В. к ООО "Лидер" о возмещении материального и морального вреда, взыскании неустойки, штрафа".
УСТАНОВИЛ:
Председатель ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. обратилась в интересах М.И.В. в суд с иском к ООО "Лидер", в котором просит взыскать с ООО "Лидер" в пользу М.И.В. в счет возмещения причиненного вреда 97 597 рублей, неустойку в размере 96 621,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 122 109,015 рублей, распределив его следующим образом: 61 054,57 рублей в пользу М.И.В. и 61 054,57 рублей в пользу ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" (л.д.1-2).
Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 28 мая 2020 года исковое заявление председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. оставлено без движения (л.д.30).
Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 11 июня 2020 года частная жалоба председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. на определение об оставлении искового заявления без движения от 28.05.2020 возвращена заявителю (л.д.33).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.34).
В частной жалобе председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, принять исковое заявление к производству суда. Указывает, что требования суда о предоставлении описи вложения почтового отправления, подтверждающего направление копии искового заявления в адрес ответчика, не основано на законе. Так, к заявлению приложена копия квитанции о направлении в адрес ООО "Лидер" искового заявления с приложенными документами. При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления по мотивам, изложенным в обжалуемом определении нет (л.д.36).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, заслушав представителей ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М., Ж.А.В., суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2020 года в Ингодинский районный суд города Читы в защиту интересов М.И.В. поступило исковое заявление от председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. с требованием о взыскании с ООО "Лидер" материального и морального вреда, неустойки, штрафа.
Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 28 мая 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку не приложены опись вложения почтового отправления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" предложено в срок до 15 июня 2020 года устранить недостатки.
08 июня 2020 года в Ингодинский районный суда города Читы поступила частная жалоба председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. (л.д.32) на определение об оставлении искового заявления без движения, которая определением от 11 июня 2020 года была возвращена заявителю (л.д.33).
Возвращая определением от 18 июня 2020 года исковое заявление председателя ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. судья исходил из того, что к установленном сроку выявленные недостатки искового заявления не устранены, надлежащие доказательства направления ответчику иска и приобщенных к иску документов, отсутствующих у ответчика и перечисленных в определении об оставлении иска без движения, не представлены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из анализа приведенной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Как усматривается из материалов, при подаче искового заявления к нему была приложена копия квитанции о почтовом отправлении в адрес ООО "Лидер".
В частной жалобе председатель ЗРОО Забайкальская ассоциация потребителей" Б.С.М. ссылается на то, что указанный документ подтверждает направление истцом ответчику ООО "Лидер" копии искового заявления с приложенными документами.
Данный довод частной жалобы заслуживает внимания ввиду следующего.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии заявления посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Положение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали.
При наличии сомнений в надлежащем выполнении истцом обязанности по направлению копий документов, данный вопрос подлежит исследованию и оценке в ходе рассмотрения дела по существу. При доказанности факта недобросовестного поведения истца процессуальное право ответчика на получение копий документов может быть восстановлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 18 июня 2020 года отменить.
Материал по иску ЗРОО "Забайкальская ассоциация потребителей" в интересах М.И.В. к ООО "Лидер" о возмещении материального и морального вреда, взыскании неустойки, штрафа направить в Ингодинский районный суд города Читы для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий И.А. Щапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка