Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2018 года №33-2440/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2440/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Агеева О.В.,
судей Димитриевой Л.В., Филимоновой И.В.,
при секретаре Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьева Н.Е. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и апелляционному представлению прокурора г.Новочебоксарск на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
АфанасьевН.Е. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) о компенсации морального вреда.
Требования истцом мотивированы тем, что в период отбывания наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии он был трудоустроен в Центре трудовой адаптации осужденных. 4 октября 2016 года во время выполнения им работ по распиловке заготовок для деревянных поддонов он <данные изъяты>. 7 октября 2016 года был составлен акт N о несчастном случае на производстве. По результатам освидетельствования от 22 марта 2017 года установлена утрата профессиональной трудоспособности <%>. Травма получена истцом при использовании деревообрабатывающего станка, являющегося источником повышенной опасности.
Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец АфанасьевН.Е. и его представитель ФроловаН.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Представители ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ВасильеваТ.С. и КирилловН.В. иск не признали. Возражая против заявленных требований, указали на грубую неосторожность самого потерпевшего АфанасьеваН.Е.
Представитель третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ЧумаковаО.С., являющаяся одновременно представителем третьего лица ФСИН России, полагала заявленные требования завышенными, не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике -Чувашии МуравьевА.А. также возражал в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ГУ -РО ФСС по Чувашской Республике - Чувашии ФилимоновА.В. просил разрешить спор на усмотрение суда.
Третьи лица УФК по Чувашской Республике, Министерство финансов Чувашской Республики, Министерство финансов Российской Федерации извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года постановлено взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в пользу АфанасьеваН.Е. компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии подало на него апелляционную жалобу.
На это же решение суда прокурором г.Новочебоксарска подано апелляционное представление.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле соответчиком ФСИН России.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец АфанасьевН.Е., его представитель ФроловаН.В. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ВасильеваТ.С. и ЖуравлеваН.В. исковые требования не признали, поддержали письменные возражения, полагали несчастный случай произошедшим в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.
Представитель ответчика ФСИН России ЧумаковаО.С., одновременно являющаяся представителем третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, иск не признала, полагая заявленные требования необоснованными, поскольку несчастный случай произошел по вине потерпевшего.
Представитель третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике МуравьевА.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Прокурор ВласоваЮ.М., давая заключение, полагала доказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате несчастного случая.
Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Рассмотрев дело, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АфанасьевН.Е. отбывал наказание, назначенное приговором суда от 16 июля 2014 года, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, был трудоустроен. С 6 по 15 сентября 2016 года прошел стажировку по работе столяром, по окончании которой допущен к самостоятельной работе столяром 3 разряда в цехе N1.
4 октября 2016 года около 18 часов при осуществлении по заданию начальника цеха ФИО1 работ по распиловке заготовок 3000*100*22 мм в размер 1200*100*22 мм для деревянных поддонов на маятниковом отрезном станке СО-400 АфанасьевН.Е., производя очередной пропил, сдвинул заготовку до упора вправо и, разворачиваясь к пиле, <данные изъяты> задел вращающийся диск. В результате АфанасьевН.Е. получил телесные повреждения <данные изъяты>.
По данному факту 7 октября 2016 года составлен акт N (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве, которым установлены причины несчастного случая: нарушение требований безопасности при работе на деревообрабатывающем оборудовании; нарушение пункта 3.9.1 Инструкции по охране труда для столяра, работающего на деревообрабатывающем оборудовании ИОТ-Ц1-040-2016, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике 15 августа 2016 года (во время вращения пилы запрещается стоять против пильного диска). Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, назван осужденный АфанасьевН.Е.
По заключению эксперта РБ ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России от 6 октября 2016 года повреждение у осужденного АфанасьеваН.Е. согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории легкой степени тяжести.
В связи с несчастным случаем на производстве АфанасьевуН.Е. решениями органов медико-социальной экспертизы 22 марта 2017 года, 1 апреля 2018 года установлена утрата профессиональной трудоспособности <%> до 1 апреля 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
В силу части 1 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Частью 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1); в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункт 1 статьи 5); возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (пункт 3 статьи 8).
Таким образом, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по обеспечению должным образом безопасных условий привлекаемого к труду осужденного АфанасьеваН.Е., имеющего небольшой опыт работы на деревообрабатывающем станке, а также по надлежащему контролю за соблюдением им требований в области охраны труда, в результате которого 4 октября 2016 года с истцом при выполнении им работ произошел несчастный случай на производстве, им были получены указанные травмы, то заявленные исковые требования о компенсации морального вреда к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, как лицу, ответственному за привлечение к труду осужденных, подлежат удовлетворению.
При определении размера взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает причины, вызвавшие несчастный случай с истцом, согласно акту по форме Н-1, неосторожность потерпевшего АфанасьеваН.Е., нарушившего требования охраны труда, размахивавшего руками вблизи пильного диска, которая содействовала возникновению вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, и исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, последствия для здоровья истца, вину ответчика, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70000 руб.
Доводы ответчиков об отсутствии вины ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике в причинении вреда здоровью истца, что несчастный случай на производстве произошел из-за грубой неосторожности истца, которая способствовала возникновению вреда, судебная коллегия также отклоняет, поскольку работодатель не освобожден от ответственности по возмещению морального вреда работнику в результате несчастного случая на производстве, так как в силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации именно на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасности и условий труда, возложение на работодателя обязанности компенсировать моральный вред является правомерным. Грубой неосторожности в действиях истца комиссия, состоящая исключительно из сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, и проводившая расследование несчастного случая, как и судебная коллегия не усмотрели. Также по делу не установлено причинение вреда здоровью истца вследствие его умысла либо непреодолимой силы.
Имеющиеся в деле доказательства о соблюдении ответчиком ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике мероприятий по обучению истца работе на станке, проведению инструктажа не исключают вину учреждения в необеспечении безопасных условий труда ввиду отсутствия контроля за соблюдением истцом требований в области охраны труда, не исключают ответственности по возмещению вреда.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Согласно Уставу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, оно является учреждением уголовно-исполнительной системы; учредителем учреждения является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний; собственником имущества учреждения является Российская Федерация; полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, в случае недостаточности у ФКУ ИК-3 УФСИН России денежных средств для компенсации истцу морального вреда, субсидиарную с учреждением ответственность несет собственник его имущества в лице ФСИН России.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела без извещения прокурора, который в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был быть извещен о рассмотрении настоящего дела, связанного с причинением вреда здоровью гражданина, согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" в пользу Афанасьева Н.Е. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. В случае недостаточности у должника денежных средств производить взыскание в субсидиарном порядке с Федеральной службы исполнения наказаний.
Председательствующий: Агеев О.В.
Судьи: Димитриева Л.В.
Филимонова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка