Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-2438/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Готовцевой О.В., Зелепукина А.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело N 2-284/2021 по иску Париновой Светланы Васильевны к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Березка" о признании положений устава товарищества несоответствующими закону

по апелляционной жалобе представителя истца Париновой Светланы Васильевны - Курочка Андрея Игоревича

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года

(судья Бражникова Т.Е.)

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Париновой С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТНС "СНТ Березка" и просил: признать положения п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность уведомления членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ Березка" не соответствующими требованиям, установленным п.13 ст.17 ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ N 217 от 29.07.2017;

признать положения п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и мета его проведения только в уведомлении о проведении общего собрания размещенном на информационном щите ТСН "СНТ Березка", не соответствующими требованиям, установленным п.15 ст.17 ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ N 217 от 29.07.2017;

признать недействующим со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу положения п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность уведомления членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества только путем размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ Березка";

признать недействующим со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу положения п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" в той части, в которой они допускают возможность указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места его проведения только в уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на информационном щите ТСН "СНТ Березка";

признать факт нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных статьей 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N 217-ФЗ от 29.07.2017 на получение от органов товарищества информации о его деятельности (п.1 ч. 1 ст.11), на участие управлении делами товарищества (п.2 ч. 1 ст.11), обжалования решения органов товарищества перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п.4 ч. 1ст.11), указав, что истец является членом ТСН "СНТ Березка", на территории которого расположен принадлежащий ей земельный участок N 305, что подтверждается вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.11.2018 по гражданскому делу N 2-1682/2018. Однако в силу несоответствия п. 4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" положениям п.13 ст. 17, п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" никогда не уведомлялась должным образом о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, а также о содержании подлежащих рассмотрению вопросов. Также полагает, что данные несоответствия нарушают права истца на участие в работе собрания, влияние на принятие решения, затрагивает имущественные права и обязанности перед объединением (л.д. 6-7).

02.02.2021 решением Левобережного районного суда г. Воронежа в удовлетворении исковых требований Париновой С.В. отказано (л.д. 59, 60-67).

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что предусмотренный положениями п.4.4 Устава способ уведомления членов ТСН "СНТ Березка" о созыве общего собрания, а также предусмотренная возможность указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения такого собрания только в размещенном на информационном щите товарищества объявлении, направлены на формальное соблюдение требования закона об информировании его членов без реальной возможности получения информации, ввиду особенностей опубликования. Полагает, что положения п. 4.4 Устава накладывают дополнительные обязанности "отслеживать" факт размещения правлением товарищества соответствующей информации. Указывает также, что в решении то, не разъяснено каким образом и в какое время должно осуществляться "отслеживание" размещения юридически значимой информации, что ограничивает его гражданские права на свободу передвижения, свободу выбора места жительства, свободу распоряжения своим имуществом (л.д.74-79).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТСН "СНТ Березка" Балашова Е.М. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились. От представителя третьего лица МИФНС России N 12 по Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя; другие лица о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСН "СНТ Березка", обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 25-33).

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 1.1 Устава ТНС "СНТ Березка", утвержденным на общем собрании СНТ "Березка" от 05.05.2018, предусмотрено, что товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Березка", именуемое в дальнейшем товарищество, является добровольным объединением граждан - собственников садоводческих земельных участков созданным ими для совместного использования имущества. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке размером <данные изъяты> га, расположенного в Левобережном районе г. Воронежа (л.д.34-44).

Согласно положениям п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" созыв общего собрания осуществляется путём размещения соответствующего объявления на информационном щите ТСН "СНТ Березка", либо путем размещения объявления в средствах массовой информации, либо путём направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении или уведомлении о проведении общего собрания указывается: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (л.д.39).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, верно исходил их того, что оспариваемый пункт 4.4 Устава, принятый решением общего собрания членов товарищества не противоречит требованиям федерального закона, прав истца не нарушает.

Данные выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Отсутствие в п. 4.4 Устава товарищества сведений о возможности осуществлять созыв общего собрания путем размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не свидетельствует о несоответствии данного пункта Устава положениям п. 13 ст. 17 Федерального закона, поскольку в п. 4.4. Устава закреплены иные способы извещения членов садоводства о созыве собрания.

Кроме того, судом верно дана оценка заявленных исковых требований в части признания п.4.4 Устава ТСН "СНТ Березка" несоответствующими положениям п. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" и обоснованно указано на отсутствие нарушения каких-либо прав истца.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что устав ТСН "СНТ Березка" утвержден на общем собрании (протокол N 11 от 05.05.2018), оспорен в установленном законом порядке не был. Следовательно, его легитимность его положений в данном случае не вызывает сомнений.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений судами норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Париновой Светланы Васильевны - Курочка Андрея Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка