Определение Кировского областного суда от 11 июня 2021 года №33-2438/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-2438/2021
Судья Хахалина О.А. дело N 33-2438/2021 N 9-451/2021 11 июня 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 июня 2021 года дело по частной жалобе Солодянкина С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Солодянкина С.В. к Варлыгину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Солодянкин С.В. обратился в суд с иском к Варлыгину А.Н. и указал, что в результате наезда транспортного средства под управлением ответчика, истцу причинены телесные повреждения и моральный вред, денежную компенсацию которого в размере 50000 руб. Солодянкин С.В. просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Солодянкин С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. Указал, что подал иск по месту жительства ответчика, который проживает на территории <адрес>, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав новое доказательство, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, в том числе, по состоянию на момент рассмотрения частной жалобы, ответчик Варлыгин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.
Между тем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, судья возвращает исковое заявление.
В связи с изложенным, судья районного суда правомерно возвратил исковое заявление Солодянкина С.В.
Ссылка Солодянкина С.В. в частной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 в отношении ответчика, в котором в качестве места жительства Варлыгина А.Н. указан адрес: <адрес>, не состоятельна, регистрация Варлыгина А.Н. по месту жительства по указанному адресу не подтверждена.
Согласно ответу ООО "УК "Паритет" от <дата> N, принятому судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, Варлыгин А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако регистрации по указанному адресу, как по месту жительства, не имеет и не имел ранее.
В соответствии со ст. 3, 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и осуществляется органами регистрационного учета, которыми являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Таким образом, надлежащим доказательством места жительства гражданина РФ является адрес его регистрации в установленном законом порядке по месту жительства. Сведения о месте жительства Варлыгина А.Н., содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении, не могут заменять вышеуказанные сведения о месте регистрации ответчика по месту жительства, предоставленные отделом адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области.
В частной жалобе Солодянкин С.В. также ссылается на ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.
Согласно данной норме, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из представленных материалов видно, что истец Солодянкин С.В. проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Ленинском районе г. Кирова, дорожно-транспортное происшествие имело место по адресу: <адрес>, также на территории Ленинского района г. Кирова.
В связи с изложенным, оснований не согласиться с определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2021 года не усматривается, определение следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка